ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Икряное 29 декабря 2022 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Жабин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Мосты и Тоннели» женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Д.Г.Ф.. при следующих обстоятельствах: <дата изъята> в 21 час находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес удары (более трех) ладонью по лицу и голове ФИО2, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <дата изъята>. около 21 часа у него возник конфликт с ФИО2, в ходе которого он нанес ей удары ладонью по лицу и голове.

Потерпевшая Д.Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что <дата изъята>. в 21 час в ходе ссоры ее муж ФИО1 нанес ей удары ладонью по лицу и голове, от чего она испытала физическую боль.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>., согласно которому ФИО1 <дата изъята>. в 19 часов находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО2, а именно удары ладонью по лицу и голове, причинившие ей физическую боль. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась;

-рапортом ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области о поступлении посредством телефонного звонка сообщения об избиении ФИО2;

-рапортом ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области об обращении ФИО2 в ГКБЗ г. Астрахани с телесными повреждениями;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1;

- медицинской справкой от <дата изъята>. согласно которой у Д.Г.Ф. имеются ушибы мягких тканей головы;

- объяснениями потерпевшей Д.Г.Ф.., ФИО1;

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе объяснениями потерпевшей, лица, привлекаемого к административной ответственности, данными УУП ОМВД России по Икрянинскому району при проведении административного расследования, медицинской справкой выданной потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

ФИО1 произвел активные действия в отношении Д.Г.Ф.., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, на иждивении у него находятся 2 несовершеннолетних ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, способного повлиять на его исправление.

Суд, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание и виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Икрянинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.С. Жабин