Дело № 2-1345/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001940-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2022 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 18% годовых, со сроком возврата – <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 195488,22 руб. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 195488 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 166486 руб. 54 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 29001 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5109 руб. 76 коп., при том ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, с предоставлением ответчику суммы кредита – <данные изъяты> руб. на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18% годовых (п.п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий).

Ответчик был проинформирован и ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, с ними согласился, о чем имеется его подпись.

Согласно графику платежей ответчик обязался их осуществлять в период с <дата> по <дата> включительно, ежемесячная сумма платежа – 3191 руб., сумма последнего платежа – 3182 руб.

Как усматривается из расчета задолженности по договору, ответчик после <дата> прекратил осуществлять погашение задолженности по основному долгу и нарушал график платежей по уплате процентов.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности по договору кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 195488 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 166486 руб. 54 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 29001 руб. 68 коп.

В судебном заседании ответчик не оспаривал сумму заявленной истцом задолженности по основному долгу и процентам.

С учетом вышеуказанных обстоятельств исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5109,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 195488 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 166486 руб. 54 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 29001 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5109 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Решение13.09.2022