56RS0032-01-2023-001268-04
№2-1463/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылева Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области к ФИО1 Ж-Р-Б о запрете осуществления деятельности,
установил:
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области обратился в суд, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенным по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и отражены на публичной кадастровой карте. На земельном участке в южной части расположен объект капитального строительства, а именно одноэтажное нежилое здание – магазин «Искра», принадлежащий ответчику, к северо-западу от строения расположена портативная некапитальная автозаправочная станция «АВТО-АЗС», реализующая продукцию – бензин марки «АИ-92».
Согласно правилам землепользования и застройки, действующим на территории Тамар-Уткульского территориального отдела, земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен в общественно-деловой зоне. Расположение АЗС на территории земельного участка не соответствует видам разрешенного использования, указанным в правилах землепользования и застройки на территории села Тамар-Уткуль, таким образом, на земельном участке усматриваются признаки нецелевого использования земельного участка.
Истец просил суд обязать ответчика ФИО1Р-Б. прекратить реализацию продукции – бензина марки «АИ-92» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №; обязать ФИО1 за ее счет осуществить вывоз портативной некапитальной автозаправочной станции «Авто-АЗС», расположенной по адресу: <адрес>
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области на подготовку дела к судебному разбирательству 09 августа 2023 года, а также в судебное заседание 18 сентября 2023 года не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области к ФИО1 Ж-Р-Б о запрете осуществления деятельности оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.А. Бобылева