ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при помощнике судьи Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-148/23 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля грузовой фургон №, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО6, повлекший смерть последнего. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил отцу ФИО6 – ФИО7 страховое возмещение в размере 475000,00 руб. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В этой связи истец полагает, что в силу действующего законодательства вправе предъявить к причинившему вред лицу – ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного просит взыскать в его (АО «СК «Астро-Волга») пользу с ФИО1 в возмещение ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 руб.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховое возмещение в соответствии с договором обязательного страхования.

Согласно ст.3 данного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ст.14 данного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст.15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля грузовой фургон №, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО12, повлекший смерть последнего. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушившего Правила дорожного движения РФ. ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Как следует из приговора Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял принадлежащим ФИО2, технически исправным автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажиров: -на переднем пассажирском сидении ФИО3, пристегнутого ремнем безопасности, -на заднем пассажирском сидении слева ФИО9, не пристегнутого ремнем безопасности, -на заднем пассажирском сидении справа ФИО6, не пристегнутого ремнем безопасности, следовал по 6-му километру автодороги «Быковка-Богородицк» в Киреевском районе Тульской области, проходящей через село <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при неблагоприятных дорожных условиях (обледенелая проезжая часть), чем нарушил требования пунктов 1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478), которые предписывают и обязывают:

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Пункт 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

В период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 следовал в указанном направлении, по 6 километру указанной выше автодороги по территории села <адрес>, при неблагоприятных дорожных условиях (обледенелая проезжая часть).

Сложившаяся дорожная обстановка обязывала ФИО1 быть предельно внимательным, вести транспортное средство с предельной осторожностью, со скоростью обеспечивающей устойчивое движение транспортного средства в данных дорожных условиях (обледенелая проезжая часть) по своей полосе и возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Однако, несмотря на это, ФИО1 проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478), которые предписывают, обязывают:

«Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Пункт. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

ФИО1, не выполнил эти требования, следуя по 6 километру автодороги <адрес>» по территории села <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> при неблагоприятных дорожных условиях (обледенелая проезжая часть), ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимых пассажиров и других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, со скоростью более 40,8 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего потерял контроль над управлением и расположением управляемого автомобиля на проезжей части, допустил его занос вправо по ходу движения, с выездом на правую по ходу движения обочину, движение по которой запрещено, с последующим наездом на стоящий там грузовой фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на расстоянии примерно 668 метров от километрового знака «5 км» автодороги «Быковка-Богородицк» в сторону <адрес> в селе <адрес>, с последующим изменением направления движения автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № в левую сторону, выездом на полосу встречного движения при том, что на дорогах установлено правостороннее движение, и левую по ходу движения обочину, движение по которой запрещено, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 40 минут.

В результате нарушения ФИО1 требований пунктов 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478) несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия, которая наступила от открытой черепно- мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и ушибом вещества головного мозга.

Повреждения головы с переломами костей свода и основания черепа имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания по уголовному делу ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью.

Приговор Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе приговором Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; материалами уголовного дела № Киреевского районного суда Тульской области.

Указанные выше обстоятельства причинения вреда жизни ФИО6 действиями ответчика ФИО1 (в частности, имели ли место действия ответчика и совершены ли они им) установлены вступившим в законную силу приговором суда, который до настоящего времени не отменен. Потому на основании применяемой по аналогии ч.4 ст.61 ГПК РФ суд признает эти обстоятельства установленными и в рамках настоящего гражданского дела.

Проанализировав имеющуюся совокупность доказательств, суд полагает установленным наличие со стороны ответчика ФИО1 виновного противоправного поведения, приведшего к причинению вреда жизни ФИО6

Таким образом, между виновными противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 475000,00 руб. в связи со смертью ФИО6 его отцу ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе страховым полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами выплатного дела.

Суд отмечает, что по смыслу вышеприведенных правовых норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается. В этой связи выплата АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения произведена на законных основаниях.

Как следует из страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО10, ФИО11 Сведений об иных лицах, допущенных к управлению транспортным средством, страховой полис не содержит.

Таким образом, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 на момент произошедшего ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «СК «Астро-Волга» предъявлены регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает, что у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскать со ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 475000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 руб. подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба сумму в размере 475000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий