Мировой судья судебного участка №

в Советском судебном районе в адрес

ФИО2

Дело №

2-2964-40/2022

55MS0№-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ....

о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу 2-2964-40/2022 по иску ООО «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске по делу № от .... по иску ООО «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, в соответствии с требованиями ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставлена без движения ввиду несоблюдения требований, установленных ст. 322 ГПК РФ. ФИО1 было предложено устранить недостатки, а именно: представить сведения, подтверждающие направление или вручение истцу (ООО «Магнит») копии апелляционной жалобы; представить квитанцию об уплате государственной пошлины.

Для устранения недостатков был предоставлен срок до ...., копия определения направлена в адрес ФИО1 по двум адресам (<данные изъяты>).

Согласно уведомлениям, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, была получена ответчиком .... и .... соответственно, по двум адресам.

В установленный срок сведения, подтверждающие направление или вручение истцу (ООО «Магнит») копии апелляционной жалобы, а также квитанция об уплате государственной пошлины, ФИО1 направлены не были, судом не получены.

С учетом положений п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи от .... возвращена ФИО1 определением ль .....

ФИО1 .... обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просил определение отменить, указав, что указанным определением ущемляются его права и законные интересы, как стороны судебного разбирательства (л.д. 179).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Советского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... исковые требования ООО «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов удовлетворены (л.д.43).

В окончательной форме решение принято .....

.... ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от .... апелляционная жалоба на решение мирового судьи оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ООО «Магнит», не оплачена государственная пошлина, предоставлен срок для устранения недостатков до .....

Определение от .... было направлено ФИО1 по адресу адрес (до востребования) – получено ФИО1 ...., также по адресу: адрес- получено ФИО1 .... (л.д. 156, 161).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения,

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 ...., суд первой инстанции исходил из того, что апеллянтом в установленный в определении от .... срок до .... не были устранены недостатки апелляционной жалобы.

Срок, установленный мировым судьей для устранения недостатков, является разумным, недостатки подателем жалобы устранены не были, мировой судья обосновано вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных доказательств, правильно применены нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от .... по доводам частной жалобы ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Х. Савченко

Мотивированное апелляционное определение составлено .....