Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2023г.

Дело №

50RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 174 791,73 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 695,83 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai Tucson», госномер №. Виновным в ДТП признан ФИО4, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 1117», госномер №, который не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, застрахованным в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ХХХ №. Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 174 791,73 рублей. АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страховой компании потерпевшего. Так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 174 791,73 рублей.

Истец - АО "АльфаСтрахование", представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик – ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Tucson», госномер №, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО "Росгосстрах", и автомобиля марки «ВАЗ 1117», госномер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ХХХ № (л.д.17-21).

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки ВАЗ 1117», госномер № – ФИО4, который не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ХХХ № (л.д.16).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Tucson», госномер № причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию, которая произошедшее ДТП признала страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения (л.д.17 оборот, 21 оборот-23).

14.12.2022г. АО "АльфаСтрахование" перечислило страховой компании потерпевшего в счет оплаты страхового возмещения денежные средства в размере 174 791,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.18).

Поскольку материальный ущерб, причинённый застрахованному автомобилю потерпевшего в ДТП, составляет 174 791,73 рублей, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 174 791,73 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,56 рублей (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 174 791,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 695,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова