ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Айнулина Г.С.

Секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-477/2023 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года указано, что произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, а также приложенных к нему документах адресом регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела из телефонограммы Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 16.06.2023, судом было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.08.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.Кроме того, в письменном ходатайстве, поступившим в суд 10.07.2023, ответчик ФИО1 просила о направлении вышеуказанного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красноармейский районный суд Челябинской области поскольку адресом ее регистрации в настоящее время с 24.08.2021 является адрес: <адрес>.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что на территории Сызранского района Самарской области ответчик ФИО1 не проживает, местом ее регистрации установлен адрес: <адрес>, оснований для рассмотрения данного дела в соответствии со ст. 29 – 30 ГПК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Сызранским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд Челябинской области по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-477/2023 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - направить по подсудности для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд Челябинской области по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья -