Дело № 12-1940/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., рассмотрев в стадии подготовки материалы по жалобе ФИО1 на постановления должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановления должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Изучением жалобы заявителя установлено, что жалоба направлена заявителем в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил о территориальной подсудности поскольку при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае административное расследование не проводилось, а местом совершения инкриминированного заявителю правонарушения, как это следует из обжалуемого постановления должностного лица, является: <адрес>, которое находится под юрисдикцией Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, куда подлежит направлению жалоба ФИО1 по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить жалобу ФИО1 на постановления должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - по подведомственности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н.Морозова