Дело №2-458/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 06 марта 2023 года гражданское дело №2-458/2023 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2021 года произошло ДТП по адресу: <...>, с участием транспортных средств Тойота Королла гос.номер №, собственник ФИО2 под ее управлением, и ГАЗ 278830 гос.номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. На момент наступления страхового события между потерпевшим лицом и САО РЕСО-Гарантия заключен договор добровольного страхования. Потерпевшая обратилась в САО РЕСО-Гарантия с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. САО РЕСО-Гарантия по результатам осмотра транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем произвело выплату в пользу ФИО2 за ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 299 232 руб., а также была возмещена франшиза в размере 12638,50 руб. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 278830 гос.номер № застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, САО РЕСО-Гарантия направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» приняло решение о выплате в пользу САО РЕСО-Гарантия суммы 107833,11 руб. Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, и месту жительства: <адрес>, по месту жительства корреспонденцию получил, от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, конверт возращен за истечением срока хранения, возражения не направил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица САО РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16 декабря 2021 года произошло ДТП по адресу: <...>, с участием транспортных средств Тойота Королла гос.номер №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2, и ГАЗ 278830 гос.номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП является ФИО1, который из-за гололеда не остановился, произошел занос автомобиля, в результате совершил столкновение.

В результате ДТП автомобилю Тойота Королла гос.номер №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. ФИО2 обратилась в САО РЕСО-Гарантия с заявлением о выплате страхового возмещения по полису виновника РРР №.

САО РЕСО-Гарантия по заявлению ФИО2 было выплачено в ее пользу страховое возмещение в размере 299232 руб., франшиза 12638,50 руб., что подтверждается актами осмотра транспортного средства от 17 декабря 2021 года, 28 декабря 2021 года, 28 января 2022 года, заключением о стоимости ремонта ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № АТ11621102 от 14 июня 2022 года, копиями платежных поручений № 89722 от 10.08.2022 года, № 48080 от 12.07.2022 года (л.д.20,21,22,23,24-32,33,34).

По страховому полису серия РРР № застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 278830 гос.номер № Холстовой З.Д,, срок действия полиса с 08.02.2021 года по 07.02.2022 года. В число лиц, допущенных к управлению, включены ФИО4, ФИО5 (л.д.15).

Согласно пункту 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 года, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 278830, не включен, в связи с чем, на него следует возложить ответственность за возмещение убытков в порядке регресса.

С учетом изложенного, суд считает заявленные САО «ВСК» требования о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер причиненного ущерба подтвержден представленными документами, ответчиком не оспорен.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) произведенную страховую выплату в сумме 107833 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3356 рублей 66 копеек, а всего 111 189 рублей 77 копеек (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 77 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.