Судья Дорошкова М.В. Дело № 33-11611/2023

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее также – АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

по частной жалобе ФИО1

на определение Октябрьского районного суда Красноярского края от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» индексацию присужденной решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2015 г. суммы за период с 25 апреля 2016 г. по 24 марта 2023 г. в размере 238 604,40 руб.»

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 25 апреля 2015 года удовлетворено исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также частично удовлетворено встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя.

Определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 19 октября 2020 года по заявлению ООО «ТРАСТ» произведено о процессуальное правопреемстве по указанному делу, в рамках исполнительного производства взыскатель АО «Альфа-Банк» заменен на ООО «ТРАСТ».

28 марта 2023 года ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда от 25 апреля 2015 года денежных сумм путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» денежных средств в размере 236 458,58 руб.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить, в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» о взыскании индексации отказать, ссылаясь на то, что первоначальный кредитор не уступал ООО «ТРАСТ» право на индексацию взысканных решением суда сумм.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из материалов дела, частная жалоба ФИО1 на определение судьи об индексации взысканных сумм от 23 июня 2023 года подана в суд 04 августа 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока, определенного ст. 332 ГПК РФ для обжалования определения, поскольку последней день обжалования определения от 23 июня 2023 года приходился на 14 июля 2023 года.

При этом к частной жалобе не приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба также не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями по их применению, На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Глебова