УИН 74RS0НОМЕР-25
Дело № 2 -1980/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при помощнике судьи Пановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её иждивении у ФИО2, умершего ДАТА
В обоснование заявления указано, что ФИО1 и ФИО2 с ДАТА. состояли в браке. Они проживали совместно, вели домашнее хозяйство, совместно распоряжались денежными средствами, покупали необходимые лекарства, продукты, вещи. ДАТА ФИО2 умер. Помощь ФИО2 для ФИО1 являлась постоянным и основным источником средств существования, в которой заявитель нуждалась и которая существенно превышает получаемый ею доход. При указанных обстоятельствах обратилась в суд.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица УФСБ России по Челябинской области ФИО3 не возражал против заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Челябинской области в суд не явился извещен, в письменном отзыве полагался на усмотрение суда при разрешении требований ФИО1.
Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица УФСБ России по Челябинской области, исследовав все материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным источником средств к существованию.
Как разъяснил Пленума Верховного Суда СССР в п.4 Постановления от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным средств к существованию.
В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации в части и порядке, которые предусмотрены данным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, относящихся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.
К вышеуказанным членам семьи военнослужащего относятся также лица, находящиеся на их иждивении.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее –Закона), право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 Закона, состоявшие на их иждивении.
Согласно пункту «б» части 3 статьи 29 Закона, нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДАТА состояли в браке и проживали совместно (л.д.8).
ДАТА ФИО2 умер (л.д.7).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с ДАТА. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке и проживали совместно, вели домашнего хозяйства, совместно распоряжались денежными средствами, покупали необходимые лекарства, продукты, вещи. ДАТА. ФИО2 умер. ФИО1 и ФИО2 всегда проживали вместе, совместно вели общее хозяйство, распоряжались денежными средствами, покупали необходимые лекарства, продукты, вещи. Доходы ФИО2 (пенсия) были гораздо больше пенсии истца и являлись источником к существованию, поскольку превышали размер пенсии истца. После смерти ФИО1 организовала ему похороны, поминальные обеды.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, поскольку её пояснения последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно сведениям ОСФР по Челябинской области ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, размер которой составил 13197,63 руб., тогда как размер пенсии ФИО2 составлял с ДАТА 38690 руб. (л.д.9).
Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО1 и ФИО2 совместно проживали, вели общее хозяйство, совместно распоряжались денежными средствами, покупали необходимые лекарства, продукты, вещи, доход ФИО2 значительно превышал размер пенсии ФИО1, и ФИО1 постоянно в течение более 15 лет получала от ФИО2 материальную помощь, которая являлась для неё постоянной, постольку суд полагает установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2.
руководствуясь ст.ст.194 – 199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт нахождения ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС <***> на иждивении ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 14.06.2023г.