РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

истец адрес обратилось Суд с иском ФИО1 взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований, что 31 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу ГИБДД, виновником указанного ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. На момент ДТП действовал заключённый между ООО «Т-Страхование» (до 20.07.2024 адрес Страхование») и собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством ХХХ 0288701619 с ограниченным числом лиц допущенных к управлению, виновник рассматриваемого ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договоре ОСАГО не значится. Гражданская ответственность потерпевшей стороны на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которым была произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере сумма Истец оплатил требования СПАО «Ингосстрах» на указанную сумму. Ответчик, являющийся причинителем вреда на момент наступления страхового случая, не был вписан в действующий полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинил ущерб, в связи с чем истец имеет к ответчику право регрессного требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса компенсацию ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере сумма

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 31 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Как усматривается из определения от 31 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 31 октября 2023 года в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (без водителя), в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

На момент указанного ДТП действовал заключённый между ООО «Т-Страхование» (до 20.07.2024 адрес Страхование») и собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством ХХХ 0288701619 с ограниченным числом лиц допущенных к управлению, при этом виновник рассматриваемого ДТП - ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре ОСАГО не значится (л.д. 22, 23).

Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио - на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которым была произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере сумма

Истец оплатил требования СПАО «Ингосстрах» на указанную сумму, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2024 № 46155 (л.д. 21).

По мнению истца, поскольку ответчик, являющийся причинителем вреда на момент наступления страхового случая, не был вписан в действующий полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинил ущерб, то истец имеет к ответчику право регрессного требования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным, суд находит требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что стороной ответчика доказательств, опровергающих размер ущерба не представлено, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ... ...) в пользу адрес (ИНН <***>) в порядке регресса компенсацию ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2025 г.

Судья: Р.Б. Куличев