УИД: 16RS0017-01-2025-000123-28
дело №2-308/2025
учет № 213г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1143827,86 руб. под 12,4 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства ДЖИП CHIROKEELIMITED, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Согласно заявления - оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль ДЖИП CHIROKEELIMITED, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 46.68%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 517166,26 руб.
В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1003301,76 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 45033,02 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ДЖИП CHIROKEELIMITED, ДД.ММ.ГГГГ, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 517166,26 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1143827,86 руб. под 12,4 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства ДЖИП CHIROKEELIMITED, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные графиком платежей сроки и размерах не вносились. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 548295,90 рублей. Просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1003301,76 рублей, суммарная продолжительность просрочки составляет 549 дней.
Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество, залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.
В период рассмотрения спора собственником заложенного автомобиля является ФИО2, что следует из ответа регистрирующего органа.
Таким образом, из представленных по делу доказательств следует вывод, что ответчиком нарушены условия обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем возникла задолженность, размер которой подтвержден стороной истца и не оспорен ответчиком. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства, на приобретение которого был предоставлен кредит. В досудебном порядке истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
При определении начальной продажной цены следует применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 33,42%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 175782,46 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 31981 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт серии № №),в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1003301,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45033,02 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль: ДЖИП CHIROKEELIMITED, ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты>), в счет погашения задолженности ФИО2 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 517166,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.04.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Т.Е. Дмитриева