Решение по делу № 2-446/2022 от 14.12.2022 | Красногвардейский районный суд (Ставропольский край)

Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-21.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«14» декабря 2022 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО5 – ФИО16,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 (далее по тексту – ФИО5 или истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3 или ответчик) о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 17 ноября 2019 года умер ФИО1ёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, который является отцом истца ФИО5. После смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, на котором данный жилой дом расположен. Истец является дочерью и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2. Кроме нее есть еще один наследник первой очереди – ФИО3, которая являлась женой наследодателя, которая в 2020 году вступила в наследство после умершего ФИО1ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 обратилась к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась, так как о смерти наследодателя ей стало известно только в июле 2022 года. Истец считает, что срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти отца она узнала поздно.

Родители развелись 40 лет назад, но после их развода возобновила отношения с отцом после своего совершеннолетия. Отношения с отцом испортились после регистрации брака с ответчиком, так как ответчик препятствовала их общению.

Истец с 2012 года проживает в <адрес>, куда переехала с дочерью, так как в <адрес>, по месту постоянного жительства, не было работы. По адресу, где проживает в настоящее время, живет с 2018 года. По месту регистрации долго не проживала, так как в 2020 году были объявлены ограничения в связи с распространением COVID-19. Затем у старшей дочери истца родилась дочь, в воспитании которой потребовалась помощь.

В 2021 году у истца ухудшилось здоровье, и был поставлен диагноз: нарушение проводимости сердца: переходящая АВ-блокада 1 степени, переходящая АВ-блокада 2 степени, Мобитц 1; ИБС: атеросклеротическая болезнь сердца. Лечение продолжилось в 2021 и 2022 году. На настоящий момент истцу рекомендовано оперативное лечение – установка электрокардиостимулятора.

О смерти отца своевременно ей никто не сообщил, узнала о ней только при встрече с родственниками отца в июле 2022 года, когда приехала в <адрес>, чтобы проведать его и могилу матери.

В наследственную массу входит следующее имущество: 1/2 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером 26:01:061818:237, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:01:061818:27, расположенный по адресу: <адрес>;

1/25 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, улица. Октябрьская, <адрес>.

Кроме того, предположительно у наследодателя имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Просит:

восстановить, пропущенный ФИО5 по уважительной причине, срок принятия наследства после смерти ФИО1ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером 26:01:061818:237, расположенный по адресу: <адрес>;

признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:01:061818:27, расположенный по адресу: <адрес>;

признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/50 долю в праве на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером 26:01:061301:14, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что просит:

признать недействительным свидетельство о праве собственности по закону по наследственному делу №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/26-2020-4-874;

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на жилой дом кадастровым номером 26:01:061818:237, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:01:061818:27, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером 26:01:061301:255, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть денежных средств, хранящихся на вкладах в отделении № ПАО Сбербанк Юго Западный банк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.0301193; №; №; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0302663, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик предоставил возражения относительно исковых требований, согласно которых она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 2016 года. После его смерти ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 26:01:061818:27 и ? доли жилого дома, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером 26:01:061818:237, расположенных по адресу: <адрес>.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежавший ФИО1, был им продан по договору купли – продажи в 2019 году ФИО9, в связи с чем, указанный земельный участок не входил в наследственную массу после смерти наследодателя.

Кроме того, истец указывает, что она возобновила общения с отцом – ФИО1 после того как стала совершеннолетней, и перестала общаться с ним в связи с тем, что ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО3, которая препятствовала их общению. Данная информация является не правдой, так как истец не общалась со своим отцом после расторжения брака между ее родителями, ФИО5 не общалась с отцом 40 лет, не по её вине, это ее личное желание.

Так как незнание ФИО5 об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО5 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание истца ФИО5, претендующей на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца

Указание истца на неприязненные отношения с ответчиком, что ФИО3 препятствует общению с отцом ничем не подтверждены, это не прослеживается из искового заявления и доказательств приложенных к нему.

Истец ФИО5 по своему выбору не поддерживала отношения со своим отцом ФИО1, не интересовалась его жизнью. Между тем родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания оно могла и должна была узнать о смерти своего отца своевременно.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в исковом заявлении и приложенных документах не содержатся.

ФИО5 указывает об ухудшении ее здоровья и прикладывает медицинские заключения только от января 2022 года, ссылается на то, что длительное время не приезжала в <адрес>, в связи с тем, что оказывала помощь дочери по уходу за новорожденным ребенком, а потом наступления ограничений, связанных с распространением COVID-19, – указанные обстоятельства не являются основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку состояние здоровье истца ухудшилось в 2022 году, а умер наследодатель в ноябре 2019 года.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Кроме того, в связи с ухудшение состояния здоровья истец могла реализовать свои права, заключив соглашение с адвокатом или иным лицом на представление ее интересов и наделив его соответствующими полномочиями в установленном законом порядке.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явились: истец ФИО5, ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус по Красногвардейскому нотариальному округу <адрес> ФИО4, представитель Управления Росреестра по <адрес>, ФИО10, от которых в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц в судебном разбирательстве.

Представитель истца ФИО16 поддержала исковые требования, представитель ответчика ФИО17 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, пришёл к следующему убеждению.

Нотариусом Красногвардейского нотариального округ <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело № (начато ДД.ММ.ГГГГ – окончено ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1ёнович, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 88).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, 3/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 699003 кв.м. с кадастровым номером 26:01:061301:14 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир Здание администрации. Участок находится примерно в 4.92 км. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентир: край Ставропольский, р-н Красногвардейский, <адрес>; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,2 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО5 приходится ФИО1 дочерью, ответчик ФИО3 – супругой (т. 1 л.д. 18, 20, 92).

Из наследственного дела 19/2020 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Красногвардейского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, о других наследниках после смерти ФИО1 она не заявляла (т. 1 л.д. 89 – 91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладам, внесённым в ПАО Сбербанк; на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,2 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 127 – 128).

Согласно постановлению нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ёновича отказано (т. 1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 699003 кв.м. с кадастровым номером 26:01:061301:14 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир Здание администрации. Участок находится примерно в 4.92 км. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентир: край Ставропольский, р-н Красногвардейский, <адрес> (т. 1 л.д. 129).

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО3 (т. 1 л.д. 93).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 утверждает, что до июля 2022 года ей ничего не было известно о смерти наследодателя. Из иска следует, что после развода родителей она отношений с отцом не поддерживала, но после достижения ею совершеннолетия она возобновила отношения с отцом. Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО16, последний раз ФИО5 общалась с отцом в 2015 году по телефону, с 2015 года по 2019 год она не общалась совсем, так как ответчик препятствовала их общению.

Исследовав все доказательства, суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО5 обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Истец, являясь близким родственником наследодателя, не поддерживала с ним отношений, не интересовалась его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своего отца своевременно.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишён возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при этом общаться не только телефонной связью, но и навещать родителя. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца – ФИО11 – двоюродная сестра ФИО5 сообщила истице о смерти отца в июле 2022 года, так как указанные сведения ей стали известны от своего отца, на что ФИО5 была очень удивлена, поскольку она ничего об этом не знала; ФИО12 очень редко общался с истцом ФИО5 с 2012 года после её переезда из <адрес> в <адрес>, а впоследствии – в <адрес>, из информации, предоставленной ему ФИО5, стало известно о смерти её отца летом 2022 года; ФИО13 – двоюродный племянник ФИО1 пояснил лишь то, что его бабушка ФИО14 была против брака ФИО1 и ФИО3, которая впоследствии ограничила его общение с родственниками, также он переехал на постоянное место жительства в другой район <адрес>, в связи с чем, многие события не знает и не помнит, так как особенно не интересовался ими.

В тоже время свидетель со стороны ответчика ФИО15, которая являлась с 2013 года социальным работником по обслуживанию ФИО1, а в настоящее время занимается социальным обслуживанием ответчика ФИО3, суду пояснила, что при жизни ФИО1 никогда не сообщал, что у него имеется дочь и внуки, он часто жаловался на одиночество, плакал из того, что к нему никто не приходил, никто не навещал. Он никогда не сообщал о звонках дочери. На семидесятилетнем юбилее отца дочь отсутствовала, она его не поздравляла. Он был одиноким человеком и, в основном, общался с сестрой ФИО6 по стационарному телефону, а впоследствии по сотовой связи. Он никогда не жаловался на ФИО3, жили они дружно. На похороны отца дочь не приезжала. Захоронение покойного ФИО1 сделали на Преградненском кладбище, поминальный обед был сделан в селе <адрес>. На похоронах присутствовало около 60 человек.

Таким образом, ни один из свидетелей не подтвердил того, что у истца были объективные причины, препятствующие истцу связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты.

Ссылки истца на неприязненные отношения у ответчика с родственниками по линии отца ФИО1, на созданные ответчиком препятствия в общении дочери с отцом, ставшие причиной прекращения между ними общения, ничем не подтверждены. Сведений, подтверждающих данные факты, не установлены из письменных доказательств и показаний свидетелей.

Действующее законодательство не возлагает на наследника ФИО3 обязанности сообщать нотариусу о других наследниках наследодателя. Несообщение нотариусу информации об истице как наследнике ФИО1 не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Объявленные ограничения в связи с распространением COVID – 19, нахождение истца на лечении с 2022 года (медицинские документы предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), рождение у старшей дочери ребёнка, в воспитании которой потребовалась помощь со стороны ФИО5 происходили уже после смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, но не в шестимесячный срок для принятия наследства.

В юридически значимый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 не страдала каким-либо тяжёлым заболеванием и могла интересоваться судьбой наследодателя, узнать о его смерти и направить документы нотариусу о принятии наследства. При этом почти через три года истец узнала о смерти наследодателя, приехав в <адрес>, где случайно узнала о смерти отца.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, исковые требования ФИО5 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования, а именно:

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером 26:01:061818:237, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть денежных средств, хранящихся на вкладах в отделении № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.0301193; №; №; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0302663, с причитающимися процентами и компенсациями, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.