Дело №2а-2284/2023

73RS0013-01-2023-002952-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2 АнатО. о признании бездействий незаконными, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (Далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось с административным иском к ответчикам в обосновании заявленных требований указал, что в отделение судебных приставов по г.Димитровграду (ДАТА) предъявлялся исполнительный документ №*, выданный (ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровграда о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>».

(ДАТА) возбуждено исполнительное производство №*.

Полагает, что меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд из РФ не вынесено. Проверка имущественного положения должника не проводится

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду ФИО2 выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с (ДАТА) по (ДАТА); в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с (ДАТА) по (ДАТА); в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с (ДАТА) по (ДАТА); в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с (ДАТА) по (ДАТА); в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с (ДАТА) по (ДАТА).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

В судебном заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Административные ответчики представитель УФССП по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2 АнатО. о признании бездействий незаконными, понуждении к совершению определенных действий, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Председательствующий судья М.А.Иренева