26RS0№-64

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023г. <адрес>

Судья <адрес> края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, паспорт 8304 № выдан дата ОВД <адрес> КБР, неработающий, зарегистрированный/проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата примерно в 06 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом на прилегающей территории в районе <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжаю часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата. причинили средний тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является надлежащим уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценив представленные по делу доказательства суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается следующими доказательствами, отвечающими признакам законности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> в присутствии ФИО2, который претензий к составлению протокола не имел и согласился с допущенным им нарушением, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующие записи. Из протокола следует, что дата. примерно в 06 часов 15 минут в <адрес> водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД, что привело к причинению пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средний тяжести вред его здоровью, что также подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с дата по дата, согласно которому Потерпевший №1 получил краниофациальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом латеральной и нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, закрытый перелом дуги левой скуловой кости со смещением, сопровождающееся возникновением гемосинуса (наличие крови в левой верхнечелюстной пазухе), ссадины головы. Данный комплекс повреждений образовался в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата, и указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Также вина ФИО2 подтверждается: справкой о ДТП с указанием его участников; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, подтверждающих место совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено; протоколом инструментального обследования автомобильной дороги.

Протокол об административном правонарушении и собранные по делу доказательства соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 8.12), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения), личность виновного.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушении в области дорожного движения.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и его последствия, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд считает возможным назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить о том, что лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящею постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, исполняющим этот вид административного наказания - ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специальною права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>