Дело № 2-836/2023 07 августа 2023 года
УИД 78RS0020-01-2022-004139-94 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 510 250 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 302 рубля 50 копеек.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ ей был назначен адвокат.
Адвокат Бородина Л.Ю., действующая по ордеру Н 0414133 на участие в судопроизводстве по назначению № 233 от 15.02.2023, просила в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2020 по делу № 1-698/2020 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО1, отсрочено реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца 2 дня до достижения ФИО2 00.00.0000 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Приговором суда установлено, что по вине ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1,2.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем Land Rover Range Rover Sport г.н. № 0, 22.06.2019 было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris г.н. У 615 СХ 178 были причинены механические повреждения, а водителю автомобиля ФИО3 – тяжкий вред здоровью.
В отношении автомобиля Land Rover Range Rover Sport г.н. № 0 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0087187853, страховщик АО «АльфаСтрахование». ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Land Rover Range Rover Sport г.н. № 0
АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в сумме 510 250 рублей: 110 250 рублей – страховое возмещение за вред здоровью ФИО3 и 400 000 рублей - страховое возмещение за имущественный ущерб за повреждение автомобилю Hyundai Solaris г.н. № 0
В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.4.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить к причинителю вреда ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Land Rover Range Rover Sport г.н. № 0, вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 510 250 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 8 302 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»» в счет возмещения ущерба 510 250 (Пятьсот десять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302 (Восемь тысяч триста два) рубля 50 копеек, а всего 518 552 (Пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: