УИД40RS0001-01-2023-010059-21

Дело № 2-1-9674/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Калуге 19 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАЛИТРА СЕРВИС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2023 года истец ООО «ПАЛИТРА СЕРВИС» обратился в Калужский районный суд с указанным выше иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 1 сентября 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 398900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2020 года по 11 августа 2023 года в размере 47 432 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 663 рулей и расходы на оплату услуг представителя в размере 56000 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по оплате услуг и работ истца по содержанию объектов инфраструктуры в квартале дачной застройки «Палитра», на территории которого расположен жилой дом ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, ссылаясь на наличие регистрации и фактическое проживание ответчика на дату предъявления иска в городе Солнечногорске, Московской области.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства означает как постоянное проживание, так и преимущественное проживание.

Из материалов следует, что на дату предъявления иска ответчик ФИО1 не имел регистрации как по месту жительства, так и по месту пребывания в городе Калуге.

Согласно адресной справке местом его регистрации является: г<адрес>

Учитывая, что адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Калужского районного суда, суд приходит к выводу, что иск ООО «ПАЛИТРА СЕРВИС» принят к производству Калужского районного суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о месте регистрации ответчика на дату предъявления иска, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАЛИТРА-СЕРВИС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий