производство №5-11/2025 УИД 31RS0018-01-2025-000356-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Резников С.Н.,

рассмотрев 26 мая 2025 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ООО «АТП-31»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

установил:

26.03.2025 года в 00 часов 00 минуту по адресу: <адрес> ООО «АТП-31» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, а именно, умышленно не выполнило законное требование должностного лица - главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному Федеральному Округу ФИО1, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, №4304/2 от 12.03.2025 года, и не представило в установленный срок истребуемые документы, а именно: - документы, подтверждающие соответствие профессиональным и квалификационным требованиям должностного лица, ответственного за движение тяжеловестных и крупногабаритных транспортных средств ООО «Евро-Контракт», допустившего к рейсу транспортное средство «Мерседес Бенц Actros 184», рег. знак №; с прицепом, рег.знак № под управлением водителя ФИО2 для перевозки груза (шины отработанные) при наличии путевого листа грузового автомобиля №21452 со сроком действия с 17.02.2025 по 17.03.2025; - приказ о приеме работника на работу, а именно должностного лица, ответственного за движение тяжеловестных и крупногабаритных транспортных средств ООО «Евро-Контракт», допустившего к рейсу транспортное средство «Мерседес Бенц Actros 184», рег. знак №; с прицепом, рег.знак № под управлением водителя ФИО2 для перевозки груза (шины отработанные) при наличии путевого листа грузового автомобиля №21452 со сроком действия с 17.02.2025 по 17.03.2025; - журнала регистрации результатов контроля технического состояния транспортного средства с отметками, подтверждающими проведение контроля технического состояния транспортное средство «Мерседес Бенц Actros 184», рег. знак №; с прицепом, рег.знак № под управлением водителя ФИО2 для перевозки груза (шины отработанные) при наличии путевого листа грузового автомобиля №21452 со сроком действия с 17.02.2025 по 17.03.2025; - письменных пояснений ООО «Евро-Контракт» по факту нарушения правил движения тяжеловестного и крупногабаритного транспортного средства; - дата, время, место погрузки, груза (шины отработанные) на транспортное средство «Мерседес Бенц Actros 184», рег. знак №; с прицепом, рег.знак №, организованной ООО «Евро-Контракт» в соответствии с путевым листом №21452 со сроком действия с 17.02.2025 по 17.03.2025; - передавалось ли транспортное средство «Мерседес Бенц Actros 184», рег. знак № с прицепом, рег.знак № в аренду третьим лицам? Если да, предоставить копию договора аренды, акта приема-передачи транспортного средства.

В судебное заседание ООО «АТП-31» своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, представило письменную позицию по делу, в которой просило назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции указанной статьи следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ должно знать о вынесении должностным лицом вышеуказанного требования, а также о содержании этого требования, а, следовательно, о том, что у него имелся умысел на его невыполнение.

Согласно ч.1 и 2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные юридическим лицам направляются по месту нахождения их юридического адреса. При этом юридический адрес определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Вина ООО «АТП-31» в нарушении требований ст.17.7 КоАП РФ, а именно умышленное не выполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предоставлении необходимой для производства административного расследования информации, подтверждается определением об истребовании сведений от 12.03.2025 года, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2025 года, Актом результатов постоянного рейда №1 от 02.03.2025 года, договором аренды транспортного средства от 18.02.2023 года, транспортной накладной от 28.02.2025 года, путевым листом, свидетельствами о регистрации транспортных средств № и №, сведениями из Единого реестра юридических лиц от 12.03.2025 года, протоколом об административном правонарушении.

Тот факт, что главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному Федеральному Округу ФИО1 осуществлялось административное расследование в рамках которого от ООО «АТП-31» требовалось получения сведений, необходимых для принятия соответствующего решения по делу об административном правонарушении, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2025 года, Актом результатов постоянного рейда №1 от 02.03.2025 года, договором аренды транспортного средства от 18.02.2023 года, транспортной накладной от 28.02.2025 года, путевым листом, свидетельствами о регистрации транспортных средств № №

Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц от 12.03.2025 года, юридическим адресом ООО «АТП-31» является <адрес>

Из представленных материалов дела следует, что определение, в котором было сформулировано требование должностного лица к ООО «АТП-31» об истребовании у него необходимых для проведения административного расследования письменных документов, было направлено по адресу: <адрес>, и вручено почтальоном адресату 22 марта 2025 года.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «АТП-31» в установленный в требовании срок (три дня с момента получения требования) направило должностному лицу запрашиваемые документы, судье не представлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении №000001307 от 23.04.2025 года ООО «АТП-31» своими умышленными действиями допустило грубое нарушение, посягающее на институты государственной власти, что явилось одной из причин способствовавшей уходу от ответственности лиц, осуществивших использование транспортных средств для перевозки грузов, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «АТП-31» в совершении административного правонарушения.

Действия ООО «АТП-31» судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении ООО «АТП-31» административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое привело к неблагоприятным последствием, поскольку позволило неустановленным лицам избежать привлечения к административной ответственности по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ООО «АТП-31» судьей не установлено.

На основании изложенного, а также, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ООО «АТП-31» наказание в минимальных приделах санкции ст.17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде предупреждения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ООО «АТП-31» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Обязать ООО «АТП-31» произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Новгородской области (МТУ Ространснадзор по СЗФО, л/сч №) ИНН №, КПП №, расчетный счет получателя № Отделение Новгород Банк России УФК по Новгородской области, г.Великий Новгород, ОКТМО 49701000, БИК 014959900, КБК 10611601171010007140 наименование платежа «штраф районного суда», в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Резников С.Н.

.

.