Дело №1-382/2023
03RS0003-01-2023-007508-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.
подсудимого ФИО1
защитника ФИО2, представившего удостоверение №3082 и ордер №03-01-2023-00738636
при секретаре Имамовой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в автосалоне «Фольксваген» охранником-контролером, ранее судимого: 1) 26.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (снятого с учета 26.08.2022 по истечении испытательного срока); 2) 16.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., освобожденного от наказания на основании ч.5 ст. 72 УК РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
23.05.2022 года около 19.02 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: РБ, <...> № имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Брест-Литовск» Российский 50% фасованный весом 200 грамм стоимостью 98 руб. 20 коп. в количестве 4 штук на общую сумму 392 руб. 80 коп., сыр «Российский особый» Белоруссия весом 200 грамм стоимостью 100 руб. 25 коп., сыр «Сливочный» Белоруссия весом 180 грамм стоимостью 85 руб. 70 коп. в количестве 3 штук на сумму 257 руб. 10 коп., сыр «Чеддер» Белоруссия весом 180 грамм стоимостью 85 руб. 26 коп. в количестве 2 штук на общую сумму 170 руб. 52 коп., шашлык из свинины в маринаде с пряностями охлаждённый УМКК стоимостью за 1 кг 196 руб. 16 коп. весом 4 кг на общую сумму 961 руб. 20 коп., после чего, направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены заместителем директора ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» ФИО4, которая потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия.
Далее, ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, открыто удерживая при себе похищенное, направился в сторону выхода и, выйдя из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым, открыто похитил указанные выше товарно-материальные ценности, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1881 руб. 87 коп.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно в магазине похитил продукты, однако когда выходил из магазина, за ним побежали сотрудники магазина, кричали ему вслед, но он не остановился.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.
Так, представитель потерпевшего ФИО7 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает специалистом отдела оперативных потерь в ООО «Элемент Трейд». В июне 2023 года ему от директора магазина «Монетка» стало известно, что в мае 2022 года в магазине «Монетка» было совершено хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1881 руб. 87 коп. (л.д.-131-133).
Свидетель ФИО4 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 23 мая 2022 года, находясь в торговом зале магазина, она заметила, как незнакомый мужчина со стеллажа набирал сыры, он показался ей подозрительным, и она стала наблюдать за ним. Затем этот мужчина подошел к ней и спросил, где лежат шашлыки, на что она из морозильника достала упаковку шашлыка, и передала ему. Мужчина сложил сыры в полиэтиленовый пакет и она предложила ему пройти к кассе, мужчина при этом проявил недовольство. Она хотела предупредить продавца, чтобы последняя около выхода проследила за мужчиной, однако пока они направлялись к выходу, мужчина быстро пробежал мимо них к выходу с похищенными продуктами. Они не успели его схватить, она крикнула ему: «Стой!» и продавец выбежала за ним, она тоже выбежала за ним на улицу, но мужчина убежал через дорогу (л.д.-19-21).
Свидетель ФИО5 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 23.05.2022, находясь на работе в магазине «Монетка», когда он выходил со склада и пошел в кассовую зону через входную группу, увидел как неизвестный мужчина пошел в сторону выхода не со стороны кассовой зоны, а со стороны входа в торговый зал, в руках у него был товар из их магазина. Кроме ФИО9 он тоже крикнул мужчине «Стой», и побежал за ним, но не смог его догнать (л.д.-72-74). Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель ФИО5 подтвердил, что он выбежал за ФИО1 и кричал ему: «Стой». ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО5 (л.д.75-77).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2022, осмотрено торговое помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: РБ, <...> д№ в ходе которого изъяты следы рук, CD-диск, товарные накладные, справка о стоимости ущерба (л.д.-8-11), которые осмотрены (л.д.-35-42, 44-48) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-43, 49).
Согласно заключению эксперта №305 от 30.05.2022, след пальца руки, изъятый по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 1881 руб. 78 коп., принадлежащего ООО «Элемент Трейд», оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д.-99-101).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.06.2023, ФИО1 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах им было совершено хищение товарно-материальных ценностей в магазине (л.д.-135-138).
Из явки с повинной ФИО1 от 24.05.2022 года следует, что им 23.05.2022 совершено хищение сыров и шашлыка в магазине (л.д.-53). Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает признание своей вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба в добровольном порядке, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей давлением, желание подсудимого впредь не совершать подобного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ДПО №2 ГБУЗ РНД №1 с 16.05.2009 с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, он полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 26.08.2019 г., которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по которому суд считает возможным сохранить условное осуждение.
Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.
Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 26.08.2019 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: Р.А.Булатова