Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года АДРЕС

Резолютивная часть оглашена ДАТА

Мотивированное постановление составлено ДАТА

Судья Котовского городского суда АДРЕС Егорова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении администрации АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИНН №_________, ОГРН №_________,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДАТА, составленный Управлением по государственной охране объектов культурного наследия АДРЕС. Согласно представленного протокола были установлены нарушения в ходе выездной проверки ДАТА в 17:00 выявленный объект археологического наследия «АДРЕС АДРЕС», расположенный по адресу: (АДРЕС») (далее Объект) включен в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории АДРЕС, приказом Управления от ДАТА №_________. Приказом Управления от ДАТА №_________ утверждены границы и режим использования территории Объекта. Объект размером 60-170х990 м расположен на территории АДРЕС на земельном участке c кадастровыми номерами №_________ общей площадью около 115201 кв.м, и находится в непосредственной близости от земельного участка c кадастровым номером №_________. Земельные участки c кадастровыми номерами №_________ находятся в муниципальной собственности городского округа – АДРЕС. Согласно выписке из ЕГРН и по информации администрации АДРЕС, в письме от ДАТА №_________.№_________, земельный участок c номером №_________ на основании договора от ДАТА №_________ был передан в аренду <данные изъяты>», на основании договоров субаренды от ДАТА №_________; был передан <данные изъяты>». Администрацией АДРЕС было выдано разрешение на строительство от ДАТА срок действия которого - ДАТА. B указанное разрешение внесены изменения, и срок продлен до ДАТА. Разрешение на проведение на проведение земляных, строительных и иных работ на земельных участках c кадастровыми номерами №_________ и №_________ администрацией АДРЕС не выдавалось. В ходе выездной проверки ДАТА в период с 11.20 по 14.00 был проведен осмотр и установлено, что на земельном участке c кадастровым номером №_________ произведена отсыпка грунта; на земельном участке c номером №_________ установлены реперные точки, на земельном участке c кадастровым номером №_________ находится строительная техника, земляные и строительные работы (осуществляется планировка территории и рaзравнивание грунта), что подтверждается протоколом осмотра от ДАТА. Земляные работы на земельном участке №_________ ведутся на основании разрешения на строительство, выданных ДАТА и изменений от ДАТА администрацией АДРЕС. С запросами o предоставлении информации o наличии объектов культурного наследия на земельном участке №_________ в Управление никто не обращался. Указанный запрос не поступал в Управление и в отношении земельных участков c кадастровыми номерами №_________ Приказом Управления от ДАТА №_________ «Об утверждении границ и режима использования территории выявленного объекта археологического наследия «АДРЕС y АДРЕС» (АДРЕС)» (далее — приказ от ДАТА №_________) утвержден режим использования территории Объекта, в соответствии c которым на территории Объекта запрещается проведение земляных, строительных, хозяйственных и мелиоративных работ; выемка и вывоз грунта; распахивание плугом; разрушение и изъятие полностью или частично скрытых в земле, a также, находящихся на поверхности земли остатков сооружений (постройки, хозяйственные ямы, и иные объекты); предметов материальной культуры без специального разрешения (открытого листа). Вместе c тем, установлено, что в границах территории объекта, на принадлежащих администрации АДРЕС земельном участке c кадастровым номером №_________ произведена отсыпка грунта; на земельном участке c кадастровым номером №_________ установлены реперные точки, что является нарушением статьи 36 Федерального закона №73 -ФЗ, a также приказа Управления от ДАТА №_________. В целях недопущения нарушений указанных требований, a также приказа Управления от ДАТА №_________ администрации АДРЕС было объявлено предостережение от ДАТА №_________. Однако, не смотря на всю вышеуказанную информацию, администрацией АДРЕС ДАТА были внесены изменения в разрешение на строительство от ДАТА №_________, в части продления срока его действия до ДАТА. Администрацией АДРЕС при выдаче разрешения на строительство от ДАТА №_________ и внесении в него изменения от ДАТА были нарушены требования статьи 36 Федерального закона № 73-ФЗ. Таким образом, администрацией АДРЕС были нарушены обязательные требования, установленных статьей 36 Федерального закона № 73-ФЗ, a также приказа Управления от ДАТА 18 №_________, выразившееся в проведении земляных работ в границах территории на земельных участках с кадастровыми номерами №_________ и №_________, a именно отсыпке грунта и установке реперных точек, a также выдаче разрешения на строительство от ДАТА №_________ и внесении в него изменения от ДАТА на земельном участке с кадастровым номером №_________, непосредственно связанном c земельным участком, являющемся территорией объекта, при отсутствии раздела проекта об обеспечении сохранности объекта, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления по государственной охране объектов культурного наследия АДРЕС доводы, изложенные в протоколе поддержала, дала следующие пояснения по делу. Частью7 ст.51 ГрК РФ установлен перечень предоставляемых заинтересованным лицом в уполномоченный орган документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство, в данном случае в администрацию АДРЕС, которая выдала разрешение на строительство. И именно в соответствии с ч.11 ст.51 ГрК РФ сотрудники администрации проводят проверку соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, и либо выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа. Земельный участок с кадастровым номером №_________, на котором находится производится строительство, непосредственно связан с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия. В статье 36 Закона N 73-ФЗ установлены меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия при проведении изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ. В соответствии с пунктом три указанной нормы проектирование и проведение земляных и строительных работ, строительных и иных работ на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия. Но в проектной документации, которая была запрошена судом и изучена не содержится мероприятий или плана мероприятия, направленных на сохранение объекта культурного наследия, более того в проектной документации, представленной на рассмотрение администрации и принятой администрацией указано на отсутствие объектов культурного наследия, имеется только небольшая отсылка,что необходимо провести экспертные исследования. Что касается земельных участков с кадастровыми номерами №_________ там по факту при выездной проверке было установлено, что там находится техника, производятся земельные работы, установлена реперные точки, то есть забетонированные столбы, вышеуказанная земля находится в собственности администрации города, в аренду не переведалась, и соответственно именно она несет ответственность по сохранности. Доводы администрации о том, что на нее не возложены обязанности по сохранности вышеуказанных земельных участков, опровергаются ст. 44 ФЗ от ДАТА №_________ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ «Об утверждении правил разработки и утверждения контрольными (надзорными) органами программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям».

Представитель администрации АДРЕС возражала, представив письменные возражения и дополнения к письменным возражениям. По которым дала следующие пояснения, в протоколе указано, что ни администрация города, ни <данные изъяты>», ни <данные изъяты>» не обращались в Орган контроля o предоставлении информации o наличии на земельных участках c кадастровыми номерами №_________ объектов культурного наследия. Такие письма направлялись в отношении земельного участка c кадастровым номером №_________ - ДАТА в адрес организации, которая проектировала для <данные изъяты>» строительство складского комплекса, <данные изъяты>»: в отношении земельных участков c кадастровыми номерами №_________ ДАТА в адрес организации, которая проектировала для администрации города внутренние дороги, сети сооружения инженерно-технического индустриального парка «Котовск». Поэтому, администрация города и застройщик располагали информацией, что на земельном участке c кадастровым номером №_________ отсутствуют объекты культурного наследия, в связи c чем ссылка в протоколе на пункт 1 статьи 36 ФЗ № 73-ФЗ не состоятельна, данный пункт администрация не нарушала. ДАТА №_________ o том, что указанный земельный участок передан По договору аренды <данные изъяты>», который в свою очередь заключил договор субаренды c <данные изъяты>», который осуществляет на нём строительство складского комплекса. Данный факт не опровергается и нашел отражение в протоколе об административном правонарушении. Несмотря на то, что земельный участок выбыл из владения администрации города, она не ведет и не вела строительные и иные работы на указанном земельном участке, т.е. не совершает(ла) действия, указанные в пункте 3 статьи 36 ФЗ № 73-ФЗ, Органом контроля возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении в отношении администрации города, соответственно администрация не является надлежащим лицом, которое привлекают к административной ответственности. Выдача разрешения на строительство не указана в пункте 3 статьи 36 ФЗ № 73-ФЗ, поэтому не может рассматриваться в качестве нарушения данного пункта. Администрация города имела права выдать разрешение на строительство, и непосредственной экспертизы не требовалось при выдаче на строительство. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи c отсутствием в действиях администрации города состава правонарушения. Отсылка представителя управления на применение Грк РФ не состоятельна, поскольку Грк РФ не содержит требования предоставления вместе с заявлением на выдачу разрешения на строительство согласования раздела проектной документации, направленного на обеспечение сохранности выявленного объекта археологического наследия. Частью 10 ст.51 ГрК РФ перечень документов подаваемых на разрешение на строительство ограничен. Более того, полагает согласование раздела проектной документации, касающегося мероприятий по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, не имеет правового значения при решении вопроса о выдаче разрешения на строительство, так как исходя из буквального толкования положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" нарушением является осуществление строительства без такого согласования. В данном случае было выдано лишь разрешения на строительство, что не препятствует Обществу - застройщику в дальнейшем получить соответствующе согласование. Относительно земельных участков c кадастровыми номерами №_________ администрация ответственности не несет, в связи с тем, что там проводятся какие-то земляные работы, разрешение на проведение работ или в аренду земельные участки не были переданы, а законом не предусмотрена обязанность администрации по контролю за указанными земельными участками.

Как следует из материалов дела - объект археологического наследия «АДРЕС АДРЕС», расположенный по адресу: (АДРЕС») включен в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории АДРЕС, приказом Управления от ДАТА №_________.

Разрешение на проведение на проведение земляных, строительных и иных работ на земельных участках c кадастровыми номерами №_________ администрацией АДРЕС не выдавалось.

В ходе выездных проверок ДАТА т ДАТА был проведен осмотр и установлено, что на земельном участке c кадастровым номером №_________ произведена отсыпка грунта; на земельном участке c номером №_________ установлены реперные точки, на земельном участке c кадастровым номером №_________ находится строительная техника, земляные и строительные работы (осуществляется планировка территории и разравнивание грунта), на основании разрешения администрации АДРЕС от ДАТА. Указанные обстоятельства подтверждаются решением о проведении выездной проверки от ДАТА №_________, решением прокурора о результатах рассмотрения заявления от ДАТА, которым была согласована выездная проверка, актом выездной проверки от ДАТА №_________, которым был осмотрен объект археологического наследия «АДРЕС у АДРЕС» в ходе визуального осмотра установлено на земельном участке c кадастровым номером №_________ произведена отсыпка грунта; на земельном участке c номером №_________ установлены реперные точки, на земельном участке c кадастровым номером №_________ находится строительная техника, земляные и строительные работы, протоколом осмотра от ДАТА и фототаблицей к нему с участием представителя администрации Котовска осмотрен объект археологического наследия АДРЕС АДРЕС.

Приказом №_________ от ДАТА утверждены границы и режим использования территории объекта археологического наследия размером 60-170х990 м расположен на территории АДРЕС на земельном участке c кадастровыми номерами №_________ общей площадью около 115201 кв.м. Территория устанавливается в целях обеспечения сохранности его предмета охраны и состоит из одного замкнутого контура.

Земельные участки c кадастровыми номерами №_________ находятся в муниципальной собственности городского округа – АДРЕС.

Земельный участок c номером №_________ на основании договора от ДАТА №_________ был передан в аренду <данные изъяты>», на основании договоров субаренды от ДАТА №_________; был передан <данные изъяты> <данные изъяты>

Администрацией АДРЕС было выдано разрешение на строительство от ДАТА срок действия которого - ДАТА, в указанное разрешение внесены изменения, и срок продлен до ДАТА.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства; за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения.

Ч.7 ст.51 ГрК РФ установлен перечень предоставляемых заинтересованным лицом в уполномоченный орган документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство.

В соответствии с ч.11 ст.51 ГрК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в рассматриваемый период – выдачи разрешения на строительство) уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение пяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство (пункт 1); проводят проверку соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка (пункт 2), выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа (пункт 3).

Согласно части 13 статьи 51 ГрК РФ уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления может отказать в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

Земельный участок с номером №_________ на который выдано разрешение на строительство, непосредственно связан с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия.

В статье 36 Закона N 73-ФЗ установлены меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия при проведении изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ.

В соответствии с пунктом три указанной нормы проектирование и проведение земляных и строительных работ, строительных и иных работ на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

В проектной документации, представленной по запросу суда, а именно в техническом отчете по инженерно-геологическим изысканиям, техническом отчете по результатам инженерно-геодезических изысканий и в техническом отчете по результатам инженерно-экологических изысканий, выполненных <данные изъяты>», не выработаны и не содержатся мероприятия, направленные на сохранение объекта культурного наследия, которые в свою очередь в силу требований части 3 статьи 36 Закона N 73-ФЗ должны быть согласованы с Управлением по государственной охране объектов культурного наследия АДРЕС. При этом обращает на себя внимание тот факт, что в отчете по инженерно-экологическим изысканиям содержится письмо директору <данные изъяты>» от ДАТА Управления по государственной охране объектов культурного наследия АДРЕС о необходимости выполнения требований ст.36 ФЗ, а также разработать в составе проектной документации раздел об обеспечении и сохранении выявленного объекта культурного наследия (приложение 11), при этом дата выпуска самого отчета по инженерно-экологическим изысканиям подписанная главным специалистом ДАТА, то есть отчет был сформирован до получения вышеуказанного письма Управления.

В свою очередь в соответствии с ч.11 ст.51 ГрК РФ орган, уполномоченный выдавать разрешение на строительство, обязан провести проверку наличия документов, необходимых для принятия указанного решения, и проверку соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, которая включает в себя, в том числе проверку на наличие необходимых в силу закона согласований представленной проектной документации. Проверка соответствия проектной документации на строительство (реконструкцию) объекта градостроительному плану земельного участка проводится уполномоченным органом во взаимосвязи с теми нормативными правовыми актами, которыми установлены градостроительные нормы и ограничения применительно к рассматриваемому земельному участку. В соответствии с п. 20 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в заключении экспертизы должен быть указан однозначный вывод экспертизы о возможности (положительное заключение) или невозможности (отрицательное заключение) обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, строительных, мелиоративных и (или) хозяйственных работ, предусмотренных ст. 25 ЛК РФ работ по использованию лесов и иных работ.

Таким образом, доводы Управления по государственной охране объектов культурного наследия АДРЕС о невыполнении администрацией АДРЕС требований ч.1 и ч.3 ст.36 ФЗ №-73 обоснованы.

Как было установлено, разрешение на проведение на проведение земляных, строительных и иных работ на земельных участках c кадастровыми номерами №_________ администрацией АДРЕС не выдавалось, данные участки находятся в муниципальной собственности.

Сторонами не оспаривался тот факт, что при проведении выездных проверок было зафиксировано, что на земельном участке c кадастровым номером №_________ произведена отсыпка грунта; на земельном участке c номером №_________ установлены реперные точки.

В пояснениях данных в судебном заседании, представитель администрации города дала пояснения, что не смотря на то, что данные земельные участки находится в муниципальной собственности, администрация за них ответственности не несет и не обязана контролировать.

С данными доводами представителя Управления не согласилась, пояснив, что в силу ст.210 ГК РФ собственник несет ответственность.

Деятельность администрации в данном случае в сфере охраны земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, регулируются ст.44 ФЗ от 31.07.2021 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 №990 «Об утверждении правил разработки и утверждения контрольными (надзорными) органами программы профилактики рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, в целях осуществления функции по муниципальному земельному контролю на территории АДРЕС была утверждена программа профилактики рисков причинения вреда охраняемым законом ценностям по муниципальному земельному контролю на территории АДРЕС, на основании Постановления администрации АДРЕС от ДАТА №_________.

На основании изложенных норм закона и принятых нормативно-правовых актов, доводы о том, что администрация города не несет ответственности и тем более не контролирует, и не проводит надзорные мероприятия и принимает мер по пресечении, предупреждению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, при производстве работ сторонними организациями не состоятельны. Таким образом, именно на администрацию города возложена обязанность на выявление и предупреждение правонарушений в сфере землепользования, аренды земельных участков, обеспечение соблюдения юридическими лицами не зависимо от организационно-правовой формы, нормативных правовых актов органов местного самоуправления АДРЕС в сфере земельных отношений.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ), а также принимаемыми в соответствии с ним в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 73-ФЗ следует, что в границах территории объекта культурного наследия запрещается проведение каких-либо работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина администрации АДРЕС в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия администрации АДРЕС по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

При назначении администрации АДРЕС наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.1 ст.7.13, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - администрации АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИНН №_________, ОГРН №_________ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: ИНН: №_________, КПП: №_________, получатель: Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации л/счет №_________), Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК АДРЕС, БИК №_________, Единый казначейский счет: №_________, Казначейский счет: №_________, ОКТМО: №_________ КБК: №_________, Назначение платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд АДРЕС в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Ю.М. Егорова