Судья Степанов Б.Б.
Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-664/2023, судом апелляционной инстанции - 33-3-6105/2023.
УИД 26RS0035-01-2022-004177-97.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Ставрополь
Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев при помощнике судьи Миронове Е.К. гражданское дело №2-664/2023, поступившее с частной жалобой истца Российского Союза Автостраховщиков, поданной представителем на основании доверенности ФИО1 на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2023 года о передаче по подсудности гражданское дела по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
06 октября 2022 года истец РСА в лице представителя на основании доверенности ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей (л.д.2-7).
Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2022 года исковые требования РСА к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворены. Солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу РСА в порядке регресса взыскана сумма, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей. С ФИО2 в пользу РСА взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей. С ФИО3 в пользу РСА взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей (л.д.106-109).
17 января 2023 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края от ответчика ФИО3 поступило заявление об отмене заочного решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2022 года (л.д.115-116).
Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2023 года заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2022 года отменено (л.д.129).
Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению РСА к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Степновский районный суд Ставропольского края (л.д.147).
Определением Степновского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению РСА к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов принято к производству суда (л.д.152).
В частной жалобе поданной 30 марта 2023 года истец РСА в лице представителя на основании доверенности ФИО1 просит определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2023 года отменить, указав, что обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным. Судом нарушены нормы материального и процессуального права при рассмотрение данного гражданского дела. Обжалуемое определение суда не содержит исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных фактов, основанных на допустимых и относимых доказательствах. Обжалуемым определением суда нарушены охраняемые законом права РСА. Согласно материалам дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ул. Ленина, «», х. Садовый, Минераловодский район, Ставропольский край. Согласно сведениям с сайта ГАС Правосудие, согласно сайту Шпаковского районного суда Ставропольского края данный адрес указан в списке территориальной подсудности Шпаковского районного суда Ставропольского края. Обжалуемое определение суда является необоснованным и неправомерным (л.д.164-166).
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Исследовав материал гражданского дела №2-664/2023, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда нет.
Суд первой инстанции, исходя из положений статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ указал, что материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <...> «», (который указал истец в исковом заявлении), соответственно исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса принято к производству судом с нарушением правил подсудности, данный спор должен разрешаться по месту жительства ответчика ФИО3 Степновским районным судом Ставропольского края.
Местом жительства ответчика ФИО2 в исковом заявлении истцом указан: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, х. Садовый, ул. Ленина, «»,.
Населенный пункт с аналогичным наименованием находится в Шпаковском районе Ставропольского края, что не свидетельствует о незаконности выводов суда первой инстанции.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы не усматриваю.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,
определил:
определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2023 года о передачи по подсудности гражданское дело по исковому заявлению РСА (ИНН «»,) к ФИО2 (водительское удостоверение «»,), ФИО3 (паспорт «»,) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу истца РСА без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Г.В.Киселев