2-87/2025
УИД 56RS0001-01-2025-000012-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 12 февраля 2025 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Зайцевой И.И.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Феникс» обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указал, что 13 июня 2013 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0,00 рублей. 15 марта 2016 года банком в одностороннем порядке был расторгнут кредитный в связи с образовавшейся задолженностью за период с 11 октября 2015 года по 15 марта 2016 года и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 апреля 2016 года банк уступил ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору №, что подтверждается Договором уступки права требования от 29 апреля 2016 года и актом приема-передачи права требования от 29 апреля 2016 года. На день перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 126753,47 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления Уведомления. На день обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору составляет 114161,24 рубля.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период 11 октября 2015 года по 15 марта 2016 года в размере 114161,24 рубля, а также государственную пошлину в размере 4425 рублей.
Определением суда к делу в качестве третьего лица был привлечен АО «ТБанк».
Представитель истца ООО «Феникс» и представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Суду показала, что не оспаривает условия заключения кредитного договора. Производить платежи в погашение обязательств перестала в связи с личными обстоятельствами и тяжелым материальным положением. Впоследствии она узнала, что с нее взысканы по судебному приказу задолженность по кредитному договору. Ею были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, который был отменен. Просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В порядке ч. 2 ст. 153 ГПК РФ, судья, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыл судебное заседание, рассмотрел гражданское дело по существу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Как следует из материалов дела, 13 июня 2013 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0,00 рублей.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, в период с 13 июня 2013 года по 16 августа 2015 года ответчик осуществляла снятие наличных средств, оплату товаров безналичным способом и производила оплату за Программу страховой защиты.
В погашение кредитных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 последний раз произведено 8 сентября 2015 года.
АО «ТБанк» 16 марта 2016 года уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, выставив заключительный счет на сумму 126753,47 рублей, предложив погасить задолженность в течение 30 дней.
Согласно договору уступки прав требований от 29 апреля 2016 года АО «ТБанк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс», о чем направило уведомление ФИО1
9 апреля 2018 года на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2013 года, мировым судьей судебного участка № 1 по Адамовскому району Оренбургской области выдан судебный приказ № 2-1-327/2018.
На основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений 19 ноября 2024 года судебный приказ № 2-1-327/2018 был отменен.
26 декабря 2024 года ООО «ПКО «Феникс» в Адамовский районный суд направлено исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2013 года, с учетом произведенных взысканий с ответчика на сумму 114161,24 рубля.
Из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), действовавшим на момент подписания ФИО1 заявления-оферты, следует, что базовая ставка составляла <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>%=390 рублей. Минимальный платеж составлял не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум 600 рублей. За несвоевременную уплату Минимальнго платежа по кредиту установлен штраф в размере 590 рублей – в первый раз, <данные изъяты>% от задолженности +590 рублей за второй раз подряд, <данные изъяты>% от задолженности +590 рублей третий раз и более подряд. Также в случае несвоевременной оплаты Минимального платежа предусмотрена процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % в день, в случае неоплаты Минимального платежа – <данные изъяты> % в день.
Подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности.
В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на Счете обслуживания Кредита наличие суммы денежных средств не менее суммы Регулярного платежа и не позднее даты оплаты Регулярного платежа.
Регулярный платеж включает в себя сумму денежных средств, которую Клиент обязан направлять в погашение задолженности по Кредитному договору, включает в себя часть Кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии и платы, предусмотренные Тарифным планом. Размер и срок оплаты указывается в выписке.
Как следует из представленного истцом расчета, заемщиком ФИО1, начиная с 11 октября 2015 года, не исполнялись обязательства о внесении регулярных платежей по кредитному договору.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору за период с 11 октября 2015 года по 15 марта 2016 года составляет 126753,47 рублей. С учетом удержаний после вынесения судебного приказа на момент обращения с иском в суд задолженность составила 114161,24 рубля.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.
Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила его в установленный срок.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Требование о защите нарушенного прав принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Рассматриваемые исковые требования были направлены истцом в Адамовский районный суд 26 декабря 2024 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 126753,47 рублей возникла за период с 11 октября 2015 года по 15 марта 2016 года включительно.
В пределах срока исковой давности 9 апреля 2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи 19 ноября 2024 года.
После отмены судебного приказа Истец обратился в суд с иском в течение двух месяцев.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, срок исковой давности Истцом не пропущен.
Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении 4425 рублей, уплаченные истцом, что подтверждается платежными поручениями № от 12 декабря 2024 года и № от 14 марта 2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченно ответственностью «ПКО«Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2013 года, образовавшуюся за период с 11 октября 2015 года по 15 марта 2016 года в размере 114161,24 рублей, расходы по госпошлине в размере 4425 рублей, а всего 118586 (сто восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Адамовский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Злобина
Решение суда принято в окончательной форме 19 февраля 2025 года