Дело №5-2-2/2023
УИД: 66RS0029-02-2023-000062-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт.Пышма 03 марта 2023 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Зонова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением УФМС России по Свердловской области в Пышминском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе ФИО1, в нарушение требований п.1 ч.3 ст.6, ч.1 ст.7, п.5 ст. 2, п.1 ч.4 ст.5 Федерального закона от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», совместно с другими участниками мероприятия принял участие в несанкционированном публичном мероприятии, проводимом в форме шествия, проведение которого не было согласовано с Администрацией Пышминского городского округа, целью которого являлось привлечение внимания к неочищенным от снега дорогам и отсутствием главы Пышминского городского округа, выразившееся в непрерывной ходьбе по пешеходному переходу через автодорогу Екатеринбург-Тюмень, в том и другом направлении, своими действиями воспрепятствовав движению автотранспорта, создал помехи функционированию объекта транспортной инфраструктуры путем полной остановки двухстороннего движения автотранспорта на участке <адрес> автодороге федерального значения сообщением Екатеринбург-Тюмень, так как водитель движущегося автотранспорта, согласно п.14.1 ПДД РФ, должен пропустить пешехода, при этом не выполнил законные требования сотрудников ОМВД России по Пьппминскому району о прекращении проведения несанкционированного публичного мероприятия, предъявленное в соответствии с п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии, предъявленное в соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что переходили дорогу, так как не нравилось, что улицы не чищены, переходили впятером пешеходный переход около 10 раз, из-за чего стояло много автомашин.
Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, который содержит обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, где в обьяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен(л.д.2-4);
- рапорт инспектора ГИАЗ ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на пешеходном переходе, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> являясь участниками несанкционированного публичного мероприятия, проводимого в форме шествия, проведение которого в нарушение п.1,2 ч.4 ст.5 Федерального закона от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», которое не было согласовано с Администрацией Пышминского городского округа, целью которого являлось привлечение внимания к проблеме нечищеных дорог, приняли участие в несанкционированном шествии, проследовав неоднократно по пешеходному переходу через автодорогу Екатеринбург-Тюмень, в том и другом направлении, при этом создавая помехи путем прекращения, остановки функционирования двухстороннего движения автотранспорта, при этом не выполнили законные требования сотрудников ОМВД России по Пышминскому району о прекращении проведения несанкционированного публичного мероприятия, предъявленное в соответствии с п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии, предъявленные в соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях»(л.д.7);
- сообщение ОМВД России по Пышминскому району от ДД.ММ.ГГГГ года в Прокуратуру Пышминского района, в которых изложены вышеуказанные обстоятельства несанкционированного публичного мероприятия, проводимого в форме шествия(л.д.23);
-объяснения ФИО1, из которых следует, что он занимается халтурными работами у <данные изъяты>. <данные изъяты> каждый день забирает его на работу. ДД.ММ.ГГГГ года утром он и еще несколько человек пересели в автомобиль <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и поехали к администрации Пышминского городского округа. <данные изъяты>. один пошел в администрацию. Когда он вернулся, то сказал, что сейчас они поедут проводить акцию протеста, из-за нечищеных дорог и отсутствия главы Пышминского городского округа. <данные изъяты> сказал, чтобы все ходили по нерегулируемому пешеходному переходу на автодороге Екатеринбург-Тюмень <адрес> Когда они приехали, то в составе пяти человек вместе с <данные изъяты>. стали ходить по пешеходному переходу в том и другом направлении, непрерывно, из-за чего остановились все автотранспортные средства, проходящие по данной дороге. По нерегулируемому переходу они ходили продолжительное время, сколько не знает. После чего приехали сотрудники полиции и доставили всех в дежурную часть для разбирательства. По пешеходному переходу они ходили молча, ничего не выкрикивали, вследствие чего остановились все автомобили с той и другой стороны пешеходного перехода(л.д.11);
-копия паспорта(л.д.25-26), форма №1(л.д.27), справка на лицо(л.д.28), согласно которых установлена личность ФИО1;
- ответ Администрации Пышминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что в 2023 году заявок на согласование по проведению публичных мероприятий на территории Пышминского городского округа не поступало(л.д.22);
- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изъята видеозаписи с телефона <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., из одной записи видно участок района <адрес> у входа в здание ОМВД России по Пышминскому району, из машины слышны голоса: «<данные изъяты>», вторая видеозапись, на которой зафиксировано задержание правонарушителей, из третье записи виден участок с пешеходным переходом автодороги Екатеринбург-Тюмень; четвертая видеозапись: участок трассы Екатеринбург-Тюмень, снимающий ходит по пешеходному переходу; пятая видеозапись из которой следует, что снимающий идет по переходу и снимает(л.д.20); фототаблица из данной видеозаписи(л.д.24); обозренные видеозаписи данного мероприятия о наличии непрерывного перехода пяти человек, в том числе ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего образовалось большое скопление автотранспорта в обоих направлениях(л.д.29\30);
- объяснения <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает у <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поехали вместе с бригадой в районную администрацию, в которую <данные изъяты> пошел, чтобы указать на нечищеные автомобильные дороги в Пышминском районе. После этого <данные изъяты> вернулся и сказал, что сейчас они все поедут на акцию протеста, из-за неочищенных дорог и отсутствия главы района. Подъехали в пешеходному переходу, около <адрес>, автомобиль оставили на стоянке кафе, и в составе 5 человек вышли на пешеходный переход федеральной автодороги, с целью остановить движение, в знак протеста. Ходили по пешеходному переходу около 30 минут, после этого приехали сотрудники ГИБДД и доставили в ОМВД России по Пышминскому району(л.д.15-16);
- объяснения <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что он работает у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехали с работы с бригадой на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит <данные изъяты> за рулем был сам <данные изъяты> Проезжая по <адрес> автомобиль занесло, так как автомобильные дороги после обильного снегопада не были почищены. <данные изъяты> с бригадой вышли из автомобиля, толкнули его, чтобы он смог продолжить движение и поехали дальше. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время пересел в автомобиль <данные изъяты> и поехали вместе с бригадой в районную администрацию, в которую <данные изъяты> пошел, чтобы указать на нечищеные автомобильные дороги в Пышминском районе. После этого <данные изъяты> вернулся и сказал, что сейчас они все поедут на акцию протеста из-за неочищенных дорог и отсутствия главы района. Подъехали в пешеходному переходу <адрес> автомобиль оставили на стоянке кафе, и в составе 5 человек вышли на пешеходный переход федеральной автодороги, с целью остановить движение, в знак протеста. Ходили по пешеходному переходу около 30 минут, после этого приехали сотрудники ГИБДД и доставили в ОМВД России по Пышминскому району(л.д.12-13);
- объяснения <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что работает у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ему вызвали такси и доехали до магазина <данные изъяты>, где все пересели на автомобиль <данные изъяты>, и поехали вместе с бригадой в районную администрацию, в которой <данные изъяты> пошел, чтобы указать на нечищеные автомобильные дороги в Пышминском районе. После этого <данные изъяты> вернулся и сказал, что сейчас они поедут на акцию протеста, из-за неочищенных дорог и отсутствия главы района. Они подъехали к пешеходному переходу <адрес> Автомобиль оставили на стоянке около кафе, и в составе 5 человек вышли на пешеходный переход федеральной автодороги, с целью остановить движение, в знак протеста. Они ходили по пешеходному переходу около 30 минут, после этого приехали сотрудники ГИБДД и доставили всех в ОМВД России по Пышминскому району.Когда <данные изъяты>. ходил по пешеходному переходу, то ничего не высказывал, остальные люди с которыми ходили по пешеходному переходу тоже ничего не высказывали(л.д.14);
- объяснения <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми в количестве четырех человек, находясь у <адрес>, воспользовались пешеходным переходом с целью перейти автодорогу Екатеринбург-Тюмень при этом дорожное покрытие было засыпано снегом. Перейдя автодорогу, <данные изъяты>. и его товарищи уперлись в заснеженный бруствер, поэтому развернулись и пошли обратно, затем снова перешли дорогу, надеясь, что прогребена тропинка на <адрес>, но и там все было завалено снегом. <данные изъяты> разочаровался в работе служб ЖКХ и администрации Пышминского городского округа, после чего перешел автодорогу в обратном направлении к <адрес> Своими действиями по переходу проезжей части в зоне пешеходного перехода помех проходящему транспорту он не создавал(л.д.17-18);
- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 задержан в ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32-33);
- рапорт инспектора ДПС отделения ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года при несении службы совместно с <данные изъяты>. было получено сообщение от дежурного о том, что на автодороге Екатеринбург-Тюмень на <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе непрерывно ходят граждане: <данные изъяты> чем препятствуют движению транспортных средств. В связи с чем, данным гражданам было выдвинуто законное требование о прекращении совершения противоправных действий на основании п.7 ч.1 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», ФЗ №54 от 19.06.2004 года, на что данные граждане не отреагировали и продолжили совершать противоправные действия(л.д.7);
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты> согласно которого <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Пышминскому району поступило сообщение от <данные изъяты>., проживающего в <адрес> о том, что на пешеходном переходе возле <адрес> неизвестные люди по несколько раз переходят дорогу, тем самым умышленного задерживают движение по трассе(л.д.9);
- объяснения <данные изъяты> согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на рабочее место в <данные изъяты> увидел, что к кафе подъехала машина <данные изъяты>, оттуда вышли мужчины, которые начали ходить по пешеходному переходу туда-сюда около получаса(л.д.19);
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, которые судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а в совокупности – достаточными, судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть, участие в несанкционированном шествии, повлекшее создание помех функционированию обьектов транспортной инфраструктуры, движению транспортных средств.
Согласно ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19.06.2004 года N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"(далее Федеральный закон N54-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N54-ФЗ, под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является, в числе прочего, свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.
Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона N54-ФЗ).
Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24.10.2013 года N1618-О, от 24.10.2013 года N 1619-О, Федеральный закон N54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.
Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона N54-ФЗ.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона N54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:
1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);
2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;
3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" разъяснено, что для целей частей 6.1, 7 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под несанкционированным публичным мероприятием следует понимать публичное мероприятие, в проведении которого органом публичной власти отказано в установленных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ случаях, уведомление о проведении которого не было подано по правилам статьи 7 названного закона, в отношении которого по мотивированному предложению органа публичной власти в определенном названным законом порядке не было согласовано изменение места и (или) времени его проведения либо не устранено указанное в предложении публичного органа несоответствие обозначенных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ.
Обязательным условием для квалификации действий (бездействия) участника несанкционированного публичного мероприятия по части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие последствий, выражающихся в создании помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а также причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 54-ФЗ, в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, которые направлены на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.
К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка (пункт 7 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ).
Такое уведомление в силу пункта 1 части 4 статьи 5 названного закона организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в порядке, установленном статьей 7 Федерального закона N 54-ФЗ.
Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем (часть 1 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 ст.2 Федерального закона N54-ФЗ, шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.
Как установлено судьей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе ФИО1 принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии, повлекшем помехи функционированию объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, поскольку разрешение на проведение такого шествия ФИО1 и другими принимавшими участие в таком мероприятиями лицами получено не было, что подтверждается ответом Администрации Пышминского городского округа(л.д.22), не оспаривается ФИО1 в судебном заседании.
Из совокупности исследованных доказательств судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, проведение которого не было согласовано с Администрацией Пышминского городского округа, целью которого являлось привлечение внимания к неочищенным от снега дорогам и отсутствием главы Пышминского городского округа, выразившееся в непрерывной ходьбе по пешеходному переходу через автодорогу Екатеринбург-Тюмень, в том и другом направлении, в нарушение перечисленных в протоколе об административном правонарушений требований Федерального закона от 19.06.2004 года №54-ФЗ, своими действиями, воспрепятствовав движению автотранспорта, создал помехи функционированию объекта транспортной инфраструктуры путем полной остановки двухстороннего движения автотранспорта на автодороге федерального значения, так как водитель движущегося автотранспорта должен пропустить пешехода, согласно п.14.1 ПДД РФ, что подтверждается рапортами ГИАЗ ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>.(л.д.7), инспектора ДПС отделения ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>.(л.д.8), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>.(л.д.9), обьяснениями как самих участников несогласованного публичного мероприятия <данные изъяты>л.д.11, 12-13, 14, 15-16, 17-18), так и очевидцем <данные изъяты>.(л.д.19), так и протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого изьята и осмотрена видеозапись такого мероприятия(л.д.20), обозренными судьей видеозаписями такого мероприятия(л.д.29\30), о наличии большого скопления автотранспорта в обоих направлениях, а также подтверждается ФИО1 в судебном заседании.
Судьей установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников ОМВД России по Пьппминскому району о прекращении проведения несанкционированного публичного мероприятия, предъявленное в соответствии с п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», о прекращении участия несанкционированном публичном мероприятии, предъявленные в соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 19.06.2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», продолжая свои действия в течение 30 минут, в том числе после предьявления таких требований сотрудником полиции, что подтверждается обозренными судьей видеозаписями такого мероприятия(л.д.29\30).
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям и посягает на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание обстоятельства совершения данного административного правонарушения, нарушившие функционирование автодороги федерального значения, а также данные личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12:45 часов 03 марта 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по настоящему делу.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.
Судья С.Н.Зонова