Дело № 2-183/2025
УИД 36RS0007-01-2025-000207-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 15 апреля 2025 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Пуляева В.В.,
при помощнике судьи Искаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 18.12.2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Трактор Т-25» (государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Lada Granta» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Lada Granta» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 32552 от 19.03.2024 г. Истец полагает, что имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 53 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45,58,59).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56,57).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.
При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.
Как усматривается из материалов дела, 18.12.2023 г. в 15 часов 10 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Трактор Т-25», государственный регистрационный номер №, под управлением З.А.Н.. и «Lada Granta» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству Трактор Т-25 были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.15-18).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.12.2023 сторонами не оспариваются.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля виновного в ДТП была застрахована по договору ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Виновник ДТП, управлявший транспортным средством ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.9).
Гражданская ответственность потерпевшего З.А.Н. застрахована в СПАО «Ингосстрах».
10.01.2024 потерпевший З.А.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, представил необходимый пакет документов (л.д. 13-14).
31.01.2024 года проведен осмотр транспортного средства Трактор Т-25А, государственный регистрационный № (л.д.18 оборот-20).
Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия дельта» № 1486117 от 01.02.2024г. установлено наличие следов механических повреждений. Региональная среднерыночная стоимость восстановления ТС (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведение транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС) составляет: без учета износа – 93 900,00 рублей, с учетом износа – 53 700,00 рублей. Действительная стоимость ТС на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 620 000,00 рублей (л.д.21-30)
Признав ДТП страховым случаем, страховое возмещение размере 53 700 рублей СПАО «Ингосстрах» перечислило З.А.Н., что подтверждается платежными поручениями № 167082 от 05.02.2024 г. на сумму 41 700,00 рублей, №116798 от 29.01.2024 на сумму 12 000,00 рублей (л.д. 8, 49 оборот).
19 марта 2024 года на основании платежного требования № REQ23353954-3 от 17.03.2024 истцом АО «АльфаСтрахование» произведена выплата СПАО «Ингосстрах» в размере 53 700 рублей (л.д.49).
Размер причиненного ущерба в сумме 53 700 рублей в судебном заседании ответчиком не оспорен и принимается судом за основу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требование к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, как лицу, ответственному за причиненные убытков, и требования истца являются обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.В. Пуляев
Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2025 года.