УИД 77MS0119-01-2022-003546-23

Дело №2-322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №AG9943315 от 05.01.2019 г., в обоснование заявленных требований, указав, что 05.01.2019 г. между адрес «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №AG9943315 на сумму сумма на 30 календарных дней под 547,50% годовых. адрес «Метрофинанс» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив заемщику заем в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2020 г. составляет сумма, из них: основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафы – сумма

06.06.2021 г. адрес «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа №AG9943315 от 05.01.2019 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от 06.06.2021 г.

28.09.2021 г. ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №AG9943315 от 05.01.2019 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от 28.09.2021 г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №AG9943315 от 05.01.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснил, что указанный договор не заключал, телефонный номер, указанный в договоре ему не принадлежал, учетной записи в КИВИ Банк (АО) не имел, копия паспорта, имеющаяся в материалах дела, не соответствует ни паспорту, ранее выданному ФИО1, ни имеющемуся на сегодняшний день, просил в иске отказать.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2019 г. между адрес «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №AG9943315 на сумму сумма на 30 календарных дней под 547,50% годовых.

Условия договора займа содержатся в Индивидуальных условиях Договора, подписанных электронной подписью.

В подтверждение исполнения условий договора адрес «Метрофинанс» представлен ответ на запрос, согласно которому 05.01.2019 г перечислены денежные средства в размере сумма и сумма фио в банк –эмитент КИВИ Банк (АО) на номер карты 489049***5075.

К договору займа истцом представлена копия паспорта фио, выданного 28.11.2005 г., по которому оформлялась выдача кредита.

Однако данная копия паспорта не соответствует сведениям, представленным ФИО1 в суд, а именно в паспортах отличаются фотографии, шрифт и подписи.

Согласно представленного стороной истца справке о заявке на предоставление займа телефон ответчика, указанный при регистрации 9296476830, способ получения денежных средств – Рayneteasy.

Как следует из ответа ПАО «МегаФон» на запрос суда телефонный номер телефон принадлежит юридическому лицу Гольфстрим Охранные Системы.

Как следует из ответа на запрос суда КИВИ Банк (АО) от 06.02.2023 карта 489049хххххх5075 выпущена к учетной записи Киви Кошелек №79296476830, учетная запись является неперсонифицированной (в настоящий момент удалена) в связи с чем, Банк не располагает информацией о владельце учетной записи.

Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа №AG9943315 от 05.01.2019 г., были переданы ответчику каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, как указывал истец, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что абонентский номер телефонной связи 9296476830 ФИО1 не принадлежит, паспорт, предъявленный при оформлении кредита отличен от паспорта, имеющегося у фио, в связи с чем при отсутствии доказательств передачи именно ФИО1 указанных в договоре денежных средств, не находит оснований для взыскания задолженности по договору займа №AG9943315 от 05.01.2019 г. с фио и полагает необходимым отказать в удовлетворении требований иска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа - требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению - как производные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года.