ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-002841-29) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 06.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Тойота Камри, застрахованному у истца. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 1 434 331,04 руб. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хонда Цивик, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ», которое возместило по договору ОСАГО сумму 400 000 руб.

Просили взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности ответчика в размере 1 034 331,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 343 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, извещались судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 06.04.2024 в г. Ангарске, в районе перекрестка ул. Космонавтов и ул. 50 лет ВЛКСМ, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением, и автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ** данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и при повороте налево не уступившей дорогу автомобилю Тойота Камри.

В результате ДТП автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО серии SyS № от **, период страхования: с 29.12.2023 по 28.12.2024.

САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на ремонт автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак №, в АО «Иркут БКТ».

Согласно счету на оплату № № от ** стоимость ремонта автомобиля Тойота Камри составляет 1 237 436,04 руб., которые перечислены истцом в ремонтную организацию. Также по заявлению страхователя САО «РЕСО-Гарантия» выплачено за эвакуацию автомобиля Тойота Камри 7 000 руб., за приобретение фары в сборе страхователю выплачено 179 154 руб., за бачок омывателя 10 741 руб.

Всего размер расходов, выплаченных за ремонт автомобиля Тойота Камри, составил 1 434 331,04 руб. ( 1 237 436,04 руб.+ 7 000 руб.+ 179 154 руб. + 10 741 руб.).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хонда Цивик застрахована в АО «СОГАЗ», которое возместило САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО сумму 400 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Учитывая, что по вине ответчика причинены повреждения автомобилю Тойота Камри, застрахованному у истца, истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику этого автомобиля, страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика возмещена сумму в пределах лимита ответственности, которая не покрывает выплаченной суммы, истец в порядке суброгации имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в заявленном размере, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 343 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 1 034 331,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 343 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.07.2025.