Дело: № 2-3991/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-002672-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мытищинский городской суд с учетом уточнений об обязании включить в педагогический стаж работы, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности организатора досуга детей и воспитателя в Средней школе Куженерского РОО, с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в МБОУ «Куженерская основная общеобразовательная школа» в должности воспитателя продленного дня, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГОУ «Детский сад № 818» в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБОУ города Москвы «Детский сад № 914» в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБОУ города Москвы «Школа с углубленным изучением иностранного (английского) языка № 1207 в должности воспитателя; назначении досрочной страховой пенсии согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 16.09.2021; взыскании с ответчика, ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, расходов на оказание юридической помощи в размере 421 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала на то, что с целью реализации своих пенсионных прав в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к ответчику с целью назначения пенсии, однако сотрудники ответчика пояснили о необходимости произвести сбор документов. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с целью назначения досрочной страховой пенсии, однако в устной форме истцу было разъяснено, что истец не вправе претендовать на досрочное назначение пенсии. После этого истец в письменной форме обратилась с заявлением о назначении пенсии, однако пенсия назначена не была, истец полагает данное обстоятельство незаконным.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ- ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст. 19 Конституции).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (т.е. для женщин - 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Приложением N 1 к Административному регламенту предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23 января 2019 г. N 16п установлена форма заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

Таким образом, назначение страховой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, то есть обращения лица за назначением пенсии с заявлением установленного образца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду заявления не соответствуют вышеприведенной форме, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года истец была записана на консультацию по назначению досрочной педагогический пенсии.

Из представленного суду ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу разъяснен порядок обращения за пенсией.

Иных доказательств обращения ФИО1 с личным заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствующем порядке в пенсионный орган суду не представлено.

Таким образом, до указанной даты истец с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области не обращался, пенсионное дело пенсионным органом не заводилось и решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости не принималось.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о понуждении ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об обязании включить в педагогический стаж работы, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности организатора досуга детей и воспитателя в Средней школе Куженерского РОО, с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в МБОУ «Куженерская основная общеобразовательная школа» в должности воспитателя продленного дня, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГОУ «Детский сад № 818» в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБОУ города Москвы «Детский сад № 914» в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБОУ города Москвы «Школа с углубленным изучением иностранного (английского) языка № 1207 в должности воспитателя; назначить досрочную страховую пенсию согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 16.09.2021.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинены моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в полном объеме в удовлетворении заявленных исковых требований, нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об обязании включить в педагогический стаж работы, периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности организатора досуга детей и воспитателя в Средней школе Куженерского РОО,

с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. в МБОУ «Куженерская основная общеобразовательная школа» в должности воспитателя продленного дня,

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГОУ «Детский сад № 818» в должности воспитателя,

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБОУ города Москвы «Детский сад № 914» в должности воспитателя,

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБОУ города Москвы «Школа с углубленным изучением иностранного (английского) языка № 1207 в должности воспитателя;

назначить досрочную страховую пенсию согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 16.09.2021;

взыскании с ответчика, ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, расходов на оказание юридической помощи в размере 421 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 11.07.2022.

Судья Д.А.Слободянюк