< >

Дело № 2-5143/2023

УИД 78RS0015-01-2023-001792-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 57 411 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 36 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления должником заявки и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств перечислением на банковскую карту заемщика. По истечении срока, предусмотренного договором, обязательства по возврату долга не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки права требования № ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 57 411 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 25 816 руб. 41 коп., проценты – 18 041 руб. 59 коп., штрафы – 13 553 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде на сумму 26 960 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью.

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4 424 руб. каждые 14 дней. График платежей сторонами согласован.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет с 1 дня по 15 день – 362,806%, с 16 дня по 29 день – 361,753%, с 30 дня по 43 день – 338,283%, с 44 дня по 57 день – 317,674%, с 58 дня по 71 день – 299,431%, с 72 дня по 85 день – 283,17%, с 86 дня по 99 день – 268,585%, с 100 дня по 113 день – 255,427%, с 114 по 127 день – 243,5%, с 120 дня по 141 день – 232,635%, с 142 дня по 155 день – 222,701%, с 156 дня по 169 день – 213,582%.

Средняя ставка по займу за период пользования 169 дней не превышает предельного значения полной стоимости кредита, установленного Банком России для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями на срок от 61 до 180 дней на сумму до 30 000 руб. 356,857%.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей виде неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика в размере 24 000 руб., что подтверждается справкой АО Киви банк. В соответствии с п. 17 договора сумма займа в размере 720 руб. предоставлена для оплаты страховой премии ПАО СК «Росгосстрах», 1 440 руб. – для оплаты сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», 800 руб. – для оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, которые после получения заемщиком основной суммы займа кредитор перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Адвосервис», ООО «ЕЮС».

Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в полном объеме долг не погасил, им внесено два платежа ДД.ММ.ГГГГ. – 4 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4 430 руб., из них на погашение основного долга направлено 1 143,59 руб., на погашение процентов – 8 086,41 руб. Следовательно, остаток основного долга составляет 25 816,41 руб. (26 960 – 1143,59), остаток процентов 18 041,59 руб. (26 128 руб. (начислено по графику) – 8 086,41 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав (требований) № ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании основного долга в размере 25 816,41 руб. и процентов в размере 18 041,59 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислены проценты за пользование займом, размер неустойки в этот период не может превышать 20% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты не начислялись, поэтому неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет 8,81 руб. (1074,36 руб. х 20%/366 х 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 19 руб. (2483,49 руб. х 20% /366х 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 32,34 руб. (4 227,7 руб. х 20%/366 х 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 12288,61 руб. (25 816,41 руб. х 0,1% х 476 дней) (периоды начислений указаны в расчете истца). Общий размер неустойки составляет 12 348,76 руб.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 56 206,76 руб. (25 816,41 + 18 041,59 + 12 288,61).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворённых судом требований расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «АйДи Коллект» (< >) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 206 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 20 коп.

В остальной сумме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.09.2023.

Судья < > Т.В. Розанова