ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12944/2023 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что 21.08.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа <***> на предоставление микрозайма в размере сумма сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365%. Срок возврата займа был установлен 20.09.2021 г.
18.04.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор № ПРД-0305 возмездной уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя не направил.
С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, ГК РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа <***> на предоставление микрозайма в размере сумма сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365%. Срок возврата займа был установлен 20.09.2021 г.
Договор был подписан посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на принадлежащий заемщику номер телефона.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
18.04.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор № ПРД-0305 возмездной уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2022 г. составила сумма, из которых: основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, оплаченные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма
Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2021 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере сумма, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а всего: сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.
Судья А.В. Борискина