Постановление по делу № 1-196/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-196/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Сингариевой О.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Божинской В.А., Бондаренко Н.М., Еленева А.И.,

при секретаре Арбузовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 года в период 16:25 часов до 18:15 часов ФИО1, ФИО2, Клюк В.З., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений прибыли на участок железнодорожного пути № от стрелки № до ворот ООО «<данные изъяты>», станции Илецк-1, расположенной в Соль-Илецком городском округе Оренбургской области, имеющий географические координаты: №, где, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 незаконно руками из железнодорожного пути № извлекли металлические изделия в виде железнодорожных подкладок КБ-65 в количестве 4 штук, общей стоимостью 3024 рубля, и путевых костылей в количестве 5 штук, общей стоимостью 17,95 рублей, а всего на общую сумму 3041,95 рубль без учета НДС, принадлежащих Акционерному обществу «Национальная компания «<данные изъяты>». В это время ФИО3 находился рядом с ФИО2 и ФИО1 и наблюдал за обстановкой, с целью своевременного предупреждения их о нахождении в непосредственной близости посторонних лиц. Затем ФИО2 и ФИО1 поместили в свои рюкзаки, похищенные металлические изделия, а именно ФИО2 в свой рюкзак поместил изделия в виде железнодорожных подкладок КБ-65 в количестве 2 штук и путевых костылей в количестве 3 штук, а ФИО1 поместил в свой рюкзак изделия в виде железнодорожных подкладок КБ-65 в количестве 2 штук и путевых костылей в количестве 2 штук. После чего, около 18:30 часов 27 июля 2023 года, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 проследовали в пункт приема металла, для сдачи похищенного чужого имущества за денежное вознаграждение. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как 27 июля 2023 года в 18:40 часов были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> в месте, имеющем координаты №. Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 пытались похитить имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Национальная компания «<данные изъяты>» на общую сумму 3041,95 рубль без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что днем 27 июля 2023 года около табачного киоска он встретил своего знакомого ФИО2, который был с ранее не знакомым ему ФИО3 В ходе разговора он сказал, что ему нужны деньги на дорогу в <адрес>. Тогда ФИО2 предложил ему заработать, совершив хищение деталей верхнего строения пути на железнодорожных путях, сдать их на скупку, полученные денежные средства поделить между собой. Он согласился. После чего они пришли к комбинату «<данные изъяты>», где пошли по тропинке между комбинатом и железнодорожными путями, свернули с тропы, пришли на железнодорожный путь, из которого извлекли руками 4 железнодорожные подкладки и 5 железнодорожных путевых костылей. Сложив железнодорожные детали в его рюкзак и рюкзак ФИО2, втроем они пошли в сторону <адрес>. У железнодорожных путей, ведущих в комбинат «<данные изъяты>», они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли похищенные ими железнодорожные детали.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 14:00 часов 27 июля 2023 года на <адрес> встретил ФИО3, которому он предложил набрать металлолом, чтобы его сдать на скупку, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Последний согласился. ФИО3 взял с собой рюкзак, чтобы складывать металл, а также сумку, чтобы сложить вещи и воду. После чего они направились к железнодорожным путям, расположенным у комбината «<данные изъяты>». По дороге они встретили ФИО1, который по их предложению, пошел с ними за металлоломом. Около 18:15 часов из железнодорожного пути он и ФИО1 руками извлекли металлические предметы – 4 подкладки и 5 путевых костыля. ФИО3 в это время находился рядом с ними, смотрел за окружающей обстановкой. Железнодорожные детали они сложили в рюкзаки и пошли в сторону г. Соль-Илецка. Возле комбината «<данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции, которые в ходе следственного действия изъяли похищенные ими 4 железнодорожные подкладки марки КБ-65 и 5 железнодорожных путевых костыля в количестве.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 14:00 часов 27 июля 2023 года к нему пришел его знакомый ФИО2, который предложил ему сходить на железную дорогу, чтобы набрать металлолом, затем его сдать на скупку, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки, на что он согласился. После этого он вынес из дома рюкзак, чтобы складывать железнодорожные детали, а также взял с собой сумку, чтобы поместить в нее воду. Затем он и ФИО2 направились по <адрес> в сторону <адрес> пути они встретили ФИО1, которому предложили пойти с ними, похитить металл, сдать его в скупку, а денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. Последний согласился. При этом у ФИО1 при себе был рюкзак. Они пошли в сторону комбината «<данные изъяты>», около 18:15 часов свернули в лесополосу, и, подойдя к подъездному пути скупки металла «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО1 руками из железнодорожного пути извлекли 4 железнодорожные подкладки и 5 железнодорожных костыля. Он в это время стоял рядом с ФИО2 и ФИО1, наблюдая, нет ли рядом поблизости посторонних лиц. Сложив железнодорожные детали в рюкзаки они стали отходить от железнодорожных путей в сторону <адрес>, где возле комбината «<данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции, которые изъяли похищенные ими железнодорожные детали.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме того из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний не явившегося представителя потерпевшего ФИО8, следует, что она работает начальником юридического отдела филиала Акционерного Общества «Национальная компания <данные изъяты>. От сотрудников полиции ей стало известно, что в дневное время 27 июля 2023 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на участке местности 52 пути от стрелки № до ворот ООО «<данные изъяты>» ст. Илецк-1 пытались похитить железнодорожные детали верхнего строения пути в виде подкладок КБ-65 в количестве 4 штук и путевые костыли в количестве 5 штук, принадлежащие филиалу АО «НК» «<данные изъяты>, но были задержаны сотрудниками полиции ЛоП на ст. Илецк. По результатам проведенной комиссионной ревизии была выявлена недостача 4 железнодорожных подкладок марки КБ-65 и 5 путевых костыля. На день совершения хищения, то есть 27 июля 2023 года, стоимость похищенного составила 3041,95 рубль. Гражданский иск в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2, заявлен не будет, так как ущерб, причиненный данным преступлением, возмещен полностью.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 следует, что днем 27 июля 2023 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Следственное действие проводилось на участке местности возле комбината «<данные изъяты>» в <адрес>. Ему, второму понятому, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. После чего у ФИО1 и ФИО2 в рюкзаках были обнаружены железнодорожные детали. Участвующий в следственном действии в качестве специалиста сотрудника железной дороги ФИО10 пояснил, что обнаруженные железнодорожные детали являются деталями верхнего строения пути, а именно железнодорожные подкладки марки КБ-65 в количестве 4 штук и путевые костыли в количестве 5 штук. ФИО2, ФИО1, ФИО3 пояснили, что вышеуказанные железнодорожные детали они втроем похитили с железнодорожного полотна, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделить поровну между собой и потратить на личные нужды. В ходе осмотра места происшествия железнодорожные подкладки марки КБ-65 в количестве 4 штук и путевые костыли в количестве 5 штук, два рюкзака были изъяты и упакованы. Также около 19:35 часов 27 июля 2023 года на участке железнодорожного пути № ведущего от стрелочного перевода № ст. Илецк-1 до входных ворот «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1, ФИО3 пояснили что на вышеуказанном участке железнодорожного пути, совершили хищение деталей верхнего строения пути, а именно 4 железнодорожных подкладок марки КБ-65 и 5 путевых костыля. Сотрудником полиции были составлены протоколы осмотра мест происшествия, в которых после их прочтения все поставили свои подписи. В ходе следственных действий на ФИО2, ФИО1, ФИО3 давления оказано не было, все пояснения те давали добровольно.

Аналогичными показаниями не явившегося свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по поводу его участия 27 июля 2023 года в качестве понятого при осмотре мест происшествия: участка местности возле комбината «<данные изъяты>» в <адрес>; участка железнодорожного пути № ведущего от стрелочного перевода № ст. Илецк-1 до входных ворот «<данные изъяты>».

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля ФИО12, оперуполномоченного группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛоП на ст. Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым в отделение ЛоП на ст. Илецк поступила информация оперативного характера в отношении ФИО3 и ФИО2, которые занимаются хищением железнодорожных изделий верхнего строения пути на железнодорожных объектах г. Соль-Илецка. В этой связи им совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛоП на ст. Илецк ФИО13, 27 июля 2023 года проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено как ФИО2, ФИО1, ФИО3 шли по тропинке вдоль комбината «<данные изъяты>» в сторону железной дороги. Зайдя в лесополосу последние были утеряны из виду. Около 18:30 часов подсудимые при выходе из лесополосы, в 10 метрах от ворот на подъездном железнодорожном пути комбината «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были задержаны. В присутствии понятых у последних были изъяты железнодорожные детали – 4 железнодорожные подкладки марки КБ-65 и 5 путевых костыля.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 оперуполномоченного ЛоП на ст.Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, участвующего в задержании подсудимых и изъятии железнодорожных изделий.

Показаниями не явившегося свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что работает в ПЧ-3 АО «НК <данные изъяты>» в должности бригадира пути околотка №. Около 19:00 часов 27 июля 2023 года он участвовал в осмотре места происшествия, который проводился на участке местности около комбината «<данные изъяты>» в <адрес>, где у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изъяли 4 железнодорожные подкладки и 5 железнодорожных путевых костыля. Он как специалист пояснил, что осматриваемые детали верхнего строения пути являются железнодорожными подкладками марки КБ-65, которая укладывается под рельс Р-65, а также железнодорожные путевые костыли, которые так и называются, какой-либо иной специальной маркировки не имеют.

Объективно вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, вынесенное начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 от 03 августа 2023 года, о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года об осмотре участка местности, расположенного на подземном пути комбината «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 10 м от ворот комбината «<данные изъяты>». Участвующие в следственном действии ФИО1, ФИО3, ФИО2 пояснили, что они похитили железнодорожные подкладки марки КБ-65 в количестве 4 штук и путевые костыли в количестве 5 штук, но были задержаны сотрудниками полиции. При производстве следственного действия изъяты железнодорожные подкладки марки КБ-65 в количестве 4 штук, путевые костыли в количестве 5 штук, 2 рюкзака; - протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года об осмотре участка железнодорожного пути № ведущего от стрелочного перевода № ст. Илецк-1 до входных ворот ООО «<данные изъяты>», расположенного с запада в 40 метрах от входных ворот ООО «<данные изъяты>», с востока в 10 метрах от стрелочного перевода № ст. Илецк-1, с севера в 30 метрах от пикета № км. перегона ст. Илецк-1 разъезд Денной, с юга в 25 метрах от территории комбината «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующие в следственном действии происшествия ФИО3, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что днем 27 июля 2023 года на данном участке железнодорожного пути похитили детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно путем разоборудования извлекли из под железнодорожных рельс железнодорожные подкладки марки КБ-65 в количестве 4 штук и путевые костыли в количестве 5 штук. Участвующий в следственном действии в качестве специалиста сотрудник железной дороги ФИО10 пояснил, что участок железнодорожного пути ведущий от железнодорожного перевода № ст. Илецк к входным воротам «<данные изъяты>» является действующим железнодорожным путем, в конструкции его верхнего строения не хватает 4 железнодорожные подкладки марки КБ-65 и 5 путевых костыля;

- сведениями филиала Акционерного общества «Национальная компания «<данные изъяты>» от 01 августа 2023 года № о том, что стоимость 1 тонны подкладок-65, полученных в 2021 году составляет 180 000 рублей; вес 1 подкладки КБ-65 – 7 кг; стоимость 1 подкладки КБ-65 составляет 1260 рублей. Согласно Приказу №-ЦЖС от 25 февраля 2013 года, скрепления годные для укладки в путь пропустившие тоннаж до 300 млт.тонн брутто, остаточный ресурс, составляет 60%. От стоимости нового материала, цена 1-ой подкладки КБ-65 составляет 756 рублей. Сумма 4 подкладок КБ-65 с учетом остаточного ресурса составляет 3024 рубля. Фактическая стоимость за 1 тонну старогодных скреплений годных для укладки в путь, согласно Приказу №-ЦЖС от 25 февраля 2013 года, по состоянию на 27 июля 2023 года составляет: путевой костыль – 46 680 тенге или 9449,39 рублей без НДС, вес 1 путевого костыля – 0,38 кг, стоимость 1 путевого костыля составляет – 3,59 рубля, сумма 5-ти путевых костылей – 17,95 рублей. Таким образом, ущерб филиалу Акционерного общества «Национальная компания «<данные изъяты>» нанесен в сумме 3041,95 рубль. Указанные повреждения на транспортную безопасность и график движения поездов не повлияли и не могли повлиять;

- актом ревизии Акционерного общества «Национальная компания «<данные изъяты>» от 04 август 2023 года о том, что на участке 52 пути от стрелочного перевода № ст. Илецк до входных ворот ООО «<данные изъяты>», в результате ревизии выявлена недостача 4 железнодорожных подкладок марки КБ-65 с двумя сквозными отверстиями в каждой; 5 путевых костылей, находящихся на участке;

- протоколом проверки показаний на месте от 04 августа 2023 года, из которого следует, что на участке железнодорожного пути 52 от стрелки № до ворот ООО «<данные изъяты>» станции Илецк-1 ФИО1 пояснил, что на указанном месте 27 июля 2023 года в 18:40 часов он совместно с ФИО3, ФИО2 похитили железнодорожные подкладки КБ-65 в количестве 4 штук и путевые костыли в количестве 5 штук, чтобы в дальнейшем сдать в скупку металла, однако не довели свои действия до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции и похищенные ими железнодорожные детали были изъяты;

- протоколом проверки показаний на месте от 04 августа 2023 года, из которого следует, что на участке железнодорожного пути 52 от стрелки № до ворот ООО «<данные изъяты>» станции Илецк-1 ФИО3 пояснил, что на указанном месте 27 июля 2023 года в 18:40 часов он совместно с ФИО1, ФИО2 похитили железнодорожные подкладки КБ-65 в количестве 4 штук и путевые костыли в количестве 5 штук, чтобы в дальнейшем сдать в скупку металла, однако не довели свои действия до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции и похищенные ими железнодорожные детали были изъяты;

- протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2023 года, из которого следует, что на участке железнодорожного пути 52 от стрелки № до ворот ООО «<данные изъяты>» станции Илецк-1 ФИО2 пояснил, что на указанном месте 27 июля 2023 года в 18:40 часов он совместно с ФИО3, ФИО1 похитили железнодорожные подкладки КБ-65 в количестве 4 штук и путевые костыли в количестве 5 штук, чтобы в дальнейшем сдать в скупку металла, однако не довели свои действия до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции и похищенные ими железнодорожные детали были изъяты;

- заключением эксперта от 10 августа 2023 года, согласно которому представленные на исследование предметы, в количестве 4 штук, имеют заводское наименование, железнодорожные подкладки марки КБ-65, являются промежуточным звеном между подрельсовым основанием и рельсом, служат для удержания рельса на шпале, изготовлены из стали марки «Ст4сп», пригодны для дальнейшей эксплуатации, по своему прямому назначению. Представленные на исследование предметы, в количестве 5 штук – путевой костыль, служит для прикрепления металлических подкладок или рельсов к подрельсовым основаниям, в рельсовых скреплениях, изготовлены из стали марки Ст-3, являются пригодными для дальнейшей эксплуатации;

- протоколом осмотра предметов от 05 августа 2023 года, об осмотре рюкзака серого цвета, принадлежащего ФИО3 и рюкзака темного цвета, принадлежащего ФИО1 Постановлением от 05 августа 2023 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу;

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2023 года об осмотре железнодорожных подкладок заводского наименования «КБ-65» в количестве 4 штук, путевых костылей (ГОСТ №) в количестве 5 штук. Постановлением от 11 августа 2023 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными.

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО8, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд признает их допустимыми, достоверными.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 не судим (т. № л.д. №), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, соседями - положительно (т. № л.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра, ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (т. № л.д. №).

В судебном заседании судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 судим (т. № л.д. №), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (т. № л.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра, ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (т. № л.д. №).

В судебном заседании судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 не судим (т. № л.д. №), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (т. № л.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра, ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (т. № л.д. №).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 покушались на хищение принадлежащих Акционерному обществу «Национальная компания «<данные изъяты>» металлических изделий в виде железнодорожных подкладок КБ-65 в количестве 4 штук, общей стоимостью 3024 рубля, и путевых костылей в количестве 5 штук, общей стоимостью 17,95 рублей, а всего на общую сумму 3041,95 рубль без учета НДС. В связи с чем в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что такой предварительный сговор ФИО1, ФИО2, ФИО3 имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение покушения на кражу имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Национальная компания «<данные изъяты>», между подсудимыми состоялась договоренность об осуществлении совместного преступного умысла, ими были совершены согласованные действия, направленные на реализацию данной договоренности.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного названным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что деяние, формально подпадающее под признаки того или иного преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о том, что деяние причинило существенный вред, либо создало угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству.

В силу правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года № 1162-О, вышеприведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, формально содержащая квалифицирующие признаки состава данного преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что 27 июля 2023 года в период 16:25 часов до 18:15 часов на участке железнодорожного пути № от стрелки № до ворот ООО «<данные изъяты>», станции Илецк-1, расположенной в Соль-Илецком городском округе Оренбургской области, имеющий географические координаты: №, похитили металлические изделия в виде железнодорожных подкладок КБ-65 в количестве 4 штук, и путевых костылей в количестве 5 штук, всего на общую сумму 3041,95 рубль без учета НДС, принадлежащих Акционерному обществу «Национальная компания «<данные изъяты>», но, довести до конца свой преступный умысел, и распорядиться похищенным не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно ответу филиала Акционерному обществу «Национальная компания «<данные изъяты>» ст. Илецк -1 ИЖУ от 01 августа 2023 года №-ИЖУ повреждения железнодорожного пути, на вышеуказанном участке, в виде демонтажа 4 железнодорожных подкладок КБ-65, 5 путевых костылей, на транспортную безопасность и график движения поездов не повлияли и не могли повлиять.

Между тем, анализ фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба на сумму 3041,95 рубль Акционерному обществу «Национальная компания «<данные изъяты>» с соответствующей прибылью, отсутствие как такового причиненного материального ущерба, ввиду возврата 4 железнодорожных подкладок КБ-65, 5 путевых костылей, а также отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для названной организации, не позволяют сделать вывод о том, что действия подсудимых обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением, и с учетом положений ч. 2 ст. 14 УК РФ является малозначительным и в этой связи не является преступлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ними права на реабилитацию в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 УК РФ, ст.ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Разъяснить ему право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- железнодорожные подкладки марки КБ-65 в количестве 4 штук, путевой костыль в количестве 5 штук, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными законному владельцу Акционерному обществу «Национальная компания «<данные изъяты>»;

- рюкзак серого цвета и рюкзак темного цвета, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными законным владельцам ФИО3 и ФИО1 соответственно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хвалева