Материал 9-396/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

04 августа 2022 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Рапицкая Н.Б., изучив исковое заявление ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать в том числе право собственности на долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Заявление не может быть принято судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суд и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о признании права собственности в порядке наследования подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из материалов, в данном случае истцом заявлены требования о правах только на один объект недвижимого имущества - на квартиру <адрес>, то есть заявлен спор о правах на объект недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

Таким образом, заявление не подсудно Московскому районному суду г.Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить истцам ФИО1 , ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования в связи с неподсудностью заявления Московскому районному суду.

Разъяснить заявителю право на обращение в Калининский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери.

Судья Н.Б. Рапицкая