Судья Чабан И.А. Дело № 22-4938/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Мартыновой Е.В., заявителя ...........8, ее представителя – адвоката Будяк К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционным представлением помощника прокурора Центрального административного округа ............ Московченко И.А., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2023 г., которым помощнику прокурора Центрального административного округа ............ Московченко И.А. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступление прокурора, просившего постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления, возражения заявителя и ее представителя, полагавших необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... признано незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по сообщению о фальсификации неустановленными сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по КК процессуального документа по уголовному делу ........ от .........., вынесенное старшим следователем ...........7 следственного отдела по ............ СУ СК РФ по КК, постановлено обязать следователя ...........7 СО по ............ СУ СК РФ по КК устранить допущенные нарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, помощником прокурора Центрального административного округа ............ Московченко И.А. принесено апелляционное представление, которое поступило в суд .........., в котором помощник прокурора просил о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .........., помощнику прокурора Центрального административного округа ............ Московченко И.А. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления.

В апелляционном представлении помощник прокурора просит отменить постановление суда, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления от ...........

В обоснование указывает, что прокуратурой округа копия постановления Октябрьского районного суда ............ от .......... фактически получена .........., в связи с чем, по мнению прокурора, процессуальный срок обжалования постановления от .......... пропущен по независящим от него обстоятельствам, указанный срок подлежит восстановлению.

В письменных возражениях на апелляционное представление, заявитель ...........8, выражает несогласие с доводами представления и просит постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления, поскольку постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

Как следует из предоставленных материалов, в том числе указанного решения суда, .......... признано незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по сообщению о фальсификации неустановленными сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по КК процессуального документа по уголовному делу ........ от ...........

Судом первой инстанции достоверно установлено, что помощник прокурора, участвовавшая при рассмотрении данного материала .........., с учетом положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ, имела возможность в течение 15 суток со дня вынесения указанного постановления от .......... подать на него апелляционное представление.

Однако помощником прокурора апелляционное представление на данное постановление суда не принесено в установленный законом срок.

Кроме того, как правильно установлено судом, решение суда было оглашено .........., а его копия участвующим в судебном заседании сторонам выдана своевременно.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, установлено, что помощником прокурора не предоставлено каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционного представления.

Вопреки доводам апелляционного представления, действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность обжалования судебных решений по истечении установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования указанного постановления суда, и отказал помощнику прокурора в его восстановлении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что помощником прокурора не предоставлено каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционного представления. Не представлено таковых сведений и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2023 г., которым помощнику прокурора Центрального административного округа ............ Московченко И.А. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2023 года, оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Московченко И.А.,– без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Бумагина