Дело № 2-2837/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что согласно договора займа от 09 октября 2021 года, оформленного в виде расписки, ФИО2 взял у истца в долг 107000 руб., которые обязался возвратить до 15 апреля 2022 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 17 850 рублей. Сумма займа по настоящее время не возвращена. Ответчик не выплатил проценты за ноябрь 2021 года, за март, май, июль, октябрь, ноябрь 2022 года - всего шесть месяцев. За декабрь 2021 года, январь, февраль, апрель, июнь, август, сентябрь 2022 года проценты ответчиком выплачены.
Просит суд, взыскать с ответчика сумму займа в размере 107000 руб., проценты за пользование займом 105000 руб., проценты с 01.12.2022 по день фактического погашения займа, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что ответчик выплаты истцу в счет оплаты задолженности - 6 платежей по 17850 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленные в его адрес извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.
Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.
Как следует из материалов дела, 09 октября 2021 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 107000 руб. с условием возврата до 15.04.2022 г. Из буквального содержания расписки следует, что ответчик обязуется выплачивать ежемесячно по 17850 руб. не позднее 14го числа.
Как исследует из содержания искового заявления, пояснений истца и представителя данных в судебном заседании, ответчик выплачивал истцу по 17850 руб. в декабре 2021 года, январе, феврале, апреле, июне, августе, сентябре 2022 года, а всего 124950 руб.
Принимая во внимание, что сумма займа составила 107000 руб., при этом, ответчик истцу выплатил 124950 руб., следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет перед истцом задолженности по договору займа.
Доводы истца и представителя истца о том, что сумма, указанная в расписки в размере 17850 руб. являлась суммой процентов за пользование займом, суд признает несостоятельными, поскольку из содержания представленной расписки не следует, что сумма в размере 17850 руб. является своего рода процентами за пользование займом, которую ответчик обязался выплачивать.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.