16RS0036-01-2022-003559-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-1760/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2022 года предоставил ответчику денежные средства в размере 172 864 руб., возвратить долг обязалась в срок до 20.03.2022 года. Однако, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 172 864 руб., 2713,73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов с 20.04.2022 года по день полного погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб. и в возврат госпошлины 4 712 руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства и чрез СМС сообщение, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленных материалов, 14 февраля 2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 172 864 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Возвратить долг ответчик обязалась до 20.03.2022г.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.03.2022г. по 19.04.2022г. в размере 2713,73 руб. расчет процентов арифметически обоснован, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании указанной суммы процентов подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты, начисленные на основной долг с 20.04.2022г. по дату фактического исполнения решения суда по ставке банковского рефинансирования.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца на юридические услуги составили 12000 руб.

С учетом не сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, судебную практику и разумные пределы, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины, в размере 4 712 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 172864 (сто семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. в счет долга по договору займа, 2713 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за услуги представителя 5000 руб., госпошлину в возврат в сумме 4 712 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на основной долг (172864 руб.) с 20 апреля 2022 года по дату фактического исполнения решения суда по ставке банковского рефинансирования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение14.06.2022