07RS0001-02-2023-004519-53
Дело № 2-5802/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2023 г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Тхагалижоковой А.Т.,
с участием представителя истца – ФИО1, выступающей по доверенности от 10.08.2023, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2,
представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО3 выступающего по доверенности от 10.01.2023 №07-13/19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО13 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта работы,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО7 ФИО12 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта работы с 10.04.1992 по 20.05.1994 в колхозе им.Байсултанова.
В обоснование своих требований ФИО4 ФИО14 указала, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, но по причине утери трудовой книжки спорный период не был включён в страховой стаж.
Истец указывает, что представить иные сведения о работе в спорный период не представляется возможным, так как документы утеряны работодателем.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представила Акт о пожаре, справку об отсутствии сведений о работе в колхозе в архиве, дополнительно просила допросить свидетелей.
По ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые суду подтвердили факт совместной работы с истцом в спорный период с 10.04.1992 по 20.05.1994 в колхозе им.Байсултанова.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд считает, что иск ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта работы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Страховой стаж согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определённых условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ документы, представленные заявителем, проверяются на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Суду представлена Архивная справка №530 от 27.09.2023, из которой следует, что документы по личному составу совхоза им.Байсултанова на хранение не поступили, а также Акт о пожаре от 15.04.2015, из которого следует, что в ходе пожара в здании СПК Яникой сгорела документация, в том числе книги по зарплате, архивные документы старого колхоза.
Суд полагает возможным установить факт работы истца с 10.04.1992 по 20.05.1994 в колхозе им.Байсултанова, поскольку иным путём этот факт подтвердить невозможно, документация колхоза сгорела при пожаре.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 ФИО15 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта работы удовлетворить.
Установить факт работы ФИО7 ФИО16 с 10.04.1992 по 20.05.1994 в колхозе им.Байсултанова.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева