Дело №

УИД: 05RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ПАО «Россети Северный Кавказ», третьему лицу – Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан об обязании обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что истец является собственником индивидуального жилого помещения по адресу: РД, <адрес>.

Поставщик коммунальных услуг нарушает нормы Жилищного кодекса РФ и Правила представления коммунальный услуг, а именно по указанной улице, у всех собственников жилых помещений: очень слабое напряжение ежедневно, постоянные скачки напряжения, часто отключается электроэнергия. Все это представляет опасность для собственников, в силу возможности порчи бытовой техники, и вероятности возникновения возгорания. Напряжение в сети составляет 110-170 Вт, в некоторых случаях ниже даже этих показателей.

Согласно ответу от 25.03.2025г. ответчик указывает, что будут приняты меры по приведению в нормативное положение, и улица будет включена в план график технического обслуживания и ремонта на 2025-2026 год, где будут заменены ветхие опоры, воздушные линии будут заменены на большее сечение.

Согласно данному ответу, ответчик не отрицает факта наличия нарушения в качестве оказываемой услуги.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (далее-Закон) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии с Приложением № к "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, электроснабжение должно быть бесперебойным, круглосуточным в течение года.

Допустимая продолжительность перерыва электроснабжения:

- 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа - при наличии 1 источника питания.

Постановление Правительства РФ № устанавливает требования, предъявляемые к электроснабжению. Одним из этих требований является требование о соответствии напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014):

-отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

-за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил. Согласно п. 4.2.2. ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" (введен в действие Приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ст), В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания Unom равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем).

Согласно п. 11 «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг» от 17.10.2018г., граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушений прав истца уже был установлен Государственной жилищной инспекцией РД.

Частые отключения электроэнергии причиняют истцу и его семье морально-нравственные страдания, размер моральной компенсации, которая определена истцом в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного в исковом заявлении просит суд обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качестве в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № и ГОСТ 32144-2014 по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>; обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» произвести компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Россети Северный Кавказ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, будучи извещены о времени и месте, дате судебного разбирательства, не явились, направив ходатайство, просили суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики – Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ПАО «Россети Северный Кавказ», третье лицо – Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явились, возражений на иск не представили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статей 233-237 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу документы в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу абзаца 1 и 2 части 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Помимо этого, положениями ГОСТа 33073-2014 предусмотрено, что продолжительность непрерывных измерений показателей качества электрической энергии составляет 7 суток, минимальный интервал времени проведения измерений, в течение которого производится оценка показателей качества электрической энергии, составляет 24 часа. Замеры напряжения должны производиться организацией, соответствующей требований ГОСТа.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в котором, в главе X, регламентирован Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 105 указанных Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником индивидуального жилого дома по адресу: РД, <адрес>, с/т «Пластик», <адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» жилому дому истца присвоен постоянный адрес: РФ, РД, <адрес>.

По обращению ФИО2, третьим лицом – ГЖИ РД проводился профилактический визит, в соответствии с которым установлено, что напряжение в сети электрической энергии по адресу <адрес>, соответствует нормативному уровню. Указанное следует из ответа ГЖИ РД от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес ФИО2

В соответствии с ответом, направленным Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца, следует, что будут приняты меры по приведению в нормативное положение, и улица будет включена в план график технического обслуживания и ремонта на 2025-2026 год, где будут заменены ветхие опоры, воздушные линии будут заменены на большее сечение

В соответствии с п. 2 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Согласно пункту 1 указанной статьи субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Требования к показателям качества электрической энергии установлены ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт нарушения прав истца как потребителя электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и на ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

При таких обстоятельствах, доказательств поставки услуг электрической энергии надлежащего качества по адресу РД, <адрес> ответчиками не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, определив надлежащим ответчиком ПАО «Россети Северный Кавказ».

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ввиду вышеизложенного, учитывая, что истец испытал стрессовую ситуацию, подтвержденную письменными доказательствами, а также исходя из требований разумности и справедливости, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда, и взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а истец при принятии искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в доход государства, в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии № к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ПАО «Россети Северный Кавказ» (№), третьему лицу – Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан об обязании обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № и ГОСТ 32144-2014 по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» произвести компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» (№) в доход государства, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев