Дело № 5-74/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2025 года город Бежецк
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Михайлов И.А.,
с участием должностного лица – инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,
рассмотрел в зале судебных заседаний № 2 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего стекольщиком в ООО «Трим», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
20.08.2025 года в 19 часов 13 минут в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, её пьяный муж ломает дверь. Наряд ППСП МО МВД России «Бежецкий», прибыв по вышеуказанному адресу, был встречен заявительницей ФИО4, которая пояснила, что её бывший муж ФИО1 несколько минут назад вышел на улицу. Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» старшина полиции ФИО3 вышел на улицу по вышеуказанному адресу и обнаружил там ранее им не известного гражданина. Полицейский ОВ ППСП ФИО6 подошел к данному гражданину, представился, в ходе беседы установил, что данный гражданин является ФИО5. Сотрудник полиции пояснил ФИО5, что ФИО4 сделала по нему телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий». Сотрудник ОВ ППСП ФИО3 попросил гражданина ФИО5 проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. При посадке в служебный автомобиль ФИО5 начал отказываться проследовать за сотрудниками полиции, на требования сотрудников не реагировал. Сотрудники полиции снова предложили ФИО5 присесть в служебный автомобиль и пояснили, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». ФИО5 продолжал вести себя неадекватно, бросался в сторону полицейского ОВ ППСП ФИО3, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники) по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Далее данный гражданин был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к числу которых среди прочего относят обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Помимо признания ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 года, рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3, сведениями о происшествии КУСП № 4223 от 20.08.2025 года, объяснением ФИО4, справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО5, протоколом об административном задержании от 20.08.2025 года и другими материалами дела.
Таким образом, установлено, что ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
При определении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО5 суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО5 постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 07.04.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Учитывая данные о личности ФИО5, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать достижению целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Бежецкий»), ИНН <***>, КПП 690601001, счет 03100643000000013600, банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области, КБК 18811601191019000140, БИК банка 012809106, ОКТМО 28504000, УИН: 18880469251066478485.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.
Судья И.А. Михайлов