Дело №2-315/2023 <...>

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Овчинниковой А.В., с участием ФИО5, представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование которого указала, что она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11 июля 2021 года. Однако при расчете пенсии не были включены периоды ее работы в <данные изъяты>, ввиду отсутствия сведений о данных периодах в индивидуальном лицевом счете. Не согласившись с данным решением, 2 июня 2022 года она обратилась в отдел контроля установления пенсии в Отделение ПФ РФ в г.Дзержинске с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений в ее индивидуальный лицевой счет, приложив документы, подтверждающие факт ее работы у вышеназванных работодателей, а именно: трудовая книжка и зарегистрированный трудовой договор с <данные изъяты>. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ей в корректировке сведений индивидуального учета и внесения уточнений в ее индивидуальных лицевой счет было отказано по причине отсутствия у ответчика сведении о начислении и уплате платежей по страховым взносам в составе ЕСН от указанных работодателей в заявленные периоды. Она не согласна с данным решением ответчика. Ею в адрес ответчика представлен трудовой договор от 22 июня 2000 года, заключенный с <данные изъяты>, с режимом рабочего времени - полная рабочая неделя, с окладом в 500 рублей + доплата 0,5% от суммы реализации товара. Данный трудовой договор 16 августа 2000 года был зарегистрирован в <данные изъяты>, а также прошел регистрацию в Пенсионном фонде. Также в ее трудовой книжке имеется запись о приеме на работу в <данные изъяты> от 3 мая 2001 года (приказ № от 3 мая 2001 года). Запись при увольнении составлена в соответствии с действующим законодательством. У данных работодателей она, действительно, работала на полную рабочую неделю. Заработная плата ей выплачивалась, подоходный налог удерживался. Полагает, что представленные ею документы в полной мере подтверждают факт моей работы у обозначенных работодателей. Просит включить в ее общий трудовой и страховой стаж период работы с 22 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года у <данные изъяты> обязав ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, то есть с 11 июля 2021 года. Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица и внести уточнения (дополнения) в ее индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже и моей трудовой деятельности с 22 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года у <данные изъяты>, а также период работы с 3 мая 2001 года по 31 декабря 2001 года в ООО <данные изъяты>. Взыскать с Государственного Учреждения Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области в ее пользу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности. Ответчик считает, что периоды работы ФИО5 у работодателей - <данные изъяты> законно и обосновано не были учтены истцу при назначении страховой пенсии по старости и не включены в лицевой счет по ее заявлению о корректировке (дополнении) лицевого счета.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем.

Частью 1 ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, возраст (ч.1 ст.8 названного закона), страховой стаж (ч.2 ст.8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч.3 ст.8 названного Закона).

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» определяет страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации как обязательные платежи на государственное пенсионное страхование.

Согласно п.2 ст.6 названного закона, в редакциях, действовавших в спорный периоды, индивидуальный лицевой счет застрахованного лица должен содержать сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, суммы начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.

Как установлено судом, 1 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации создано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области.

Согласно ст.18 Федерального закона №236-Ф3 все права и обязанности Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в полном объеме переходят к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области.

С 11 июля 2021 года решением УПФР в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) от 24 июня 2021 года ФИО5 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Закон №400-ФЗ).

При назначении страховой пенсии по старости не были включены в общий трудовой (страховой) стаж периоды с <данные изъяты>».

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица - 28 октября 1997 года.

Как указано ответчиком, согласно сведениям о трудовой деятельности, полученным из информационных ресурсов ПФР, периоды работы истца с 22 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года у <данные изъяты> отсутствуют. 2 июня 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по указанным периодам.

Также ответчик указал, что на запросы ОПФР по Нижегородской области в <данные изъяты> получен ответ от 20 июля 2022 года №, что документы по <данные изъяты> в архив на хранение не поступали (<данные изъяты> состояла на учете в ПФР в качестве страхователя с 17 апреля 2001 года по 11 сентября 2014 года). <данные изъяты> была зарегистрирована в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователя-работодателя (peг.№) 31 августа 2000 года, снята с учета - 24 мая 2004 года. Сведения персонифицированного учета на ФИО5 в пенсионный орган не представляла.

Решением ОПФР по Нижегородской области от 23 сентября 2022 года № в корректировке уточнении (дополнении) индивидуального лицевого счета ФИО5 было отказано по причине отсутствия в лицевом счете истца и пенсионном органе сведений о заработной плате (доходе), начисленных (уплаченных) страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Согласно разъяснениям в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст.1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Тем самым, само по себе неисполнение работодателем обязанности по оплате страховых взносов не может являться достаточным основанием для отказа в зачете периодов работы по трудовому договору в общий и страховой стаж работника.

С учетом наличия в трудовой книжке истца соответствующих записей о периодах работы, наличия трудовых договоров, а также принимая во внимание показания свидетелей ФИО2, который подтвердил факт работы ФИО5 в <данные изъяты> в спорный период, а также ФИО4, ФИО3, которые подтвердили факт работы истца в <данные изъяты> в спорный период, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым включить в общий трудовой (страховой) стаж период работы с 22 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года у <данные изъяты>, а также период работы с 3 мая 2001 года по 31 декабря 2001 года в <данные изъяты>, обязав ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, то есть с 11 июля 2021 года. Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица и внести уточнения (дополнения) в ее индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже и ее трудовой деятельности с 22 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года у <данные изъяты>, а также период работы с 3 мая 2001 года по 31 декабря 2001 года в <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает следующее.

При подаче иска в суд ФИО5 произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей.

В целях предоставления дополнительных гарантий гражданам-пенсионерам при обращении их в суд с исками по требованиям, вытекающим из пенсионных отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям, в Налоговом кодексе Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Согласно подп.5 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении, учитывая материальные возможности пенсионеров, предоставил дополнительную гарантию таким гражданам при обращении их в суд с иском к пенсионному органу о защите нарушенных или оспариваемых пенсионных прав, освободив их от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска, может быть возвращена истцу на основании положений статьи 93 ГПК РФ путем обращения с заявлением в суд о возврате излишне уплаченной госпошлины.

По общему правилу, изложенному в п.2 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, с представлением определения суда о возврате излишне уплаченной госпошлины и платежного документа.

Также суд считает необходимым отказать истцу в его требованиях о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, поскольку представленная истцом квитанция не содержит сведений о том, какое именно исковое заявление было составлено, другие доказательства несения расходов именно по настоящему делу, не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО5 (паспорт №) - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) включить в общий трудовой (страховой) стаж период работы ФИО5 с 22 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года у <данные изъяты>, а также период работы с 3 мая 2001 года по 31 декабря 2001 года в <данные изъяты>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести перерасчет пенсии ФИО5 с даты назначения пенсии, то есть с 11 июля 2021 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО5 в части сведений о страховом стаже и ее трудовой деятельности с 22 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года у <данные изъяты>, а также период работы с 3 мая 2001 года по 31 декабря 2001 года в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Р.Э. Родина

Копия верна.

Судья Р.Э. Родина