Дело № 2-1791/2022

УИД 30RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2022 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вартаняна ФИО12 к ФИО6 ФИО13 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27.08.2013г. с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 27.05.2004г.р. в размере ? доли заработка и (или) иного дохода в пользу ответчика начиная с 22.07.2013г. В последующем в связи с достижением устного оглашения об уплате алиментов в ином размере исполнительный документ был отозван ответчиком. 17.11.2021г. решением Кировского районного суда <адрес> изменен установленный решением МССУ № <адрес> г, Астрахани от 27.08.2013г, размер алиментов, взыскных с ФИО5 в пользу ФИО6 EX. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на алименты в твердой денежной сумме, в размере 11 862 рубля, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда и до ее совершеннолетия, установив взыскание алиментов в твердой денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. до 27.05.2022г.

В рамках вновь возбужденного исполнительного производства №-ИП, СПИ ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по АО вынесено постановление от 03.12.2021г., которым ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 21.10.2018г. по 21.10.2021г. в размере 347624,03 рублей.

На основании п.2 ст.114 СК РФ просит суд освободить (частично или полностью) от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемые с ФИО9 по решению МССУ № <адрес> от 27.08.2013г., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.2021г., в размере 347624,03 на основании постановления СПИ ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по АО от 03.12.2021г. в рамках исполнительного производство №-ИП.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, истец пояснил, что с момента взыскания алиментов его материальное положение изменилось, в настоящее время судебным приставом-исполнителем наложены аресты на транспортные средства, нежилую недвижимость, наложен со второй супругой состоит в зарегистрированном браке, однако не ведет с ней общее хозяйство, ребенка воспитывают совместно.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по ВАП УФССП России по АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО5 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.08.2013г. являлся плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере ? доли заработка и (или) иного дохода в пользу ответчика ФИО8

<адрес> уда <адрес> от 17.11.2021г. изменен установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.08.2013г. размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 11.09.1961г.р. в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? части всех видов дохода ежемесячно на алименты в твердой денежной сумме в размере 11862 рубля с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда и до ее совершеннолетия, установив взыскание алиментов в твердой денежной сумме с 21.10.2021г. и до совершеннолетия ребенка-ФИО3 27.05.2004г.р., т.е. до 27.05.2022г.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 от 03.12.2021г. должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 21.10.2018г. 21.10.2021г. в размере 347624,03 рублей.

В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из содержания статьи 80 Семейного кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данных статей, истцом в ходе рассмотрения дела по существу не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца, и о существенном изменении его семейного положения, равно как и каких-либо уважительных причин неуплаты истцом задолженности по алиментам, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в настоящее время погасить указанную задолженность.

Напротив, согласно материалам исполнительного производства №-ИП у ФИО2 имеется имущество: транспортные средства, земельные участки, жилые и нежилые помещения, при этом доводы истца о том, что стоимость указанного имущества многократно превышает сумму задолженности и реализация его с публичных торгов не целесообразна, правового значения не имеет.

Все доводы истца сводятся к несогласию с воспитанием ребенка матерью и нежеланием выплачивать исчисленную задолженность по алиментным платежам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вартаняна ФИО14 к ФИО6 ФИО15 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Спицына