70RS0006-01-2023-000250-12

Гражданское дело № 2-216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино 21 апреля 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ковылиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Качкиной М.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро – Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро – Волга» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ около 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, до № произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Opel VECTRA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Столкновение произошло по вине ФИО1, в результате дорожно – транспортного пришествия владельцу автомобиля марки «Opel VECTRA» государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в размере 97 777 рублей. Так как автомобиль марки «Opel VECTRA» государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «СК «Астро- Волга» ФИО3 обратился с заявлением о страховом случае, и ему была перечислена сумма в размере 97 777 рублей. Поскольку на момент дорожно- транспортного происшествия у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, требования по возмещению убытков подлежат возмещению непосредственно с ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 97 777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 рублей 31 копейки.

Представитель истца АО «СК» Астро – Волга», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав ответчика ФИО1 суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не расписывает обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3133 рублей 31 копеек, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

С учетом признания иском ответчиком, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2193 рубля 31 копейка подлежит возврату истцу, а 30 % в 939 рублей 99 копеек – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро – Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН: № в пользу АО «СК «Астро – Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в порядке регресса, в размере 97 777 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН: №) в пользу АО «СК» Астро – Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины – 939 рублей 99 копеек.

Решением является основанием для возврата АО «СК «Астро – Волга» государственной пошлины в размере 2193 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья /подписано/ Н.В. Ковылина

Мотивированный текст решения изготовлен /дата/.