Решение по делу № 02-6607/2024~М-4680/2024 от 13.01.2025

УИД 77RS0013-02-2024-009136-31

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6607/24 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, процент за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме сумма, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Кроне тягач, регистрационный знак ТС (е306ту716), ТЯГАЧ - принадлежащий на праве собственности ООО «ТК Азимуттранс», и ПРИЦЕП - принадлежит фио, который она, передала в аренду, согласно п.5.1 Договора, выгодоприобретателем является ООО Автокомбинат №7, были причинены механические повреждения.

ООО «ТК Азимуттранс», на основании договора аренды транспортного средства №о. 009 от 04 декабря 2020 года, передало транспортное средство е306ту716, VIN: VIN-код, в аренду ООО «Автокомбинат №7».

23 августа 2021 года, между ООО «Автокомбинат №7» и адрес «ВСК», заключен договор страхования ОСАГО №0190177086. Выгодоприобретателем по договору согласно приложенным документам, является ООО «Автокомбинат №7».

02 марта 2022 года ООО «Автокомбинат №7», на основании договора страхования транспортного средства №0190177086, обратилось в адрес «ВСК», с заявлением № 8508543 о выплате страхового возмещения, 05.03.2022 автомобиль был осмотрен страховщиком, денежные средства на расчетный счет не поступили.

01 февраля 2022 года ООО «ТК Азимуттранс», согласно договору купли-продажи транспортного средства, продал тягач е306ту716, VIN: VIN-код, ООО «Автокомбинат №7».

ООО «Автокомбинат №7», зарегистрировал и поставил на учет в ГИБДД тягач VIN: VIN-код, согласно СТС, транспортному средству присвоен регистрационный знак ТС.

Согласно полису ОСАГО, серия XXX №0190177086, ООО «Автокомбинат №7», застраховал транспортное средство, п.2 - с прицепом.

В целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ООО «Автокомбинат №7», обратилась к независимому оценщику - АНО ВНННС», заключив с ним договор на оказание услуг по оценке.

Согласно экспертному заключению № 335 от 21.08.2023, по определению стоимости восстановления повреждённого портного средства ПРИЦЕП КРОНЕ регистрационный знак ТС, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали составляет сумма.

06 сентября 2023 года, ООО «Автокомбинат №7» обратился в адрес «ВСК», с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. По результатам рассмотрения претензии ответа не поступило.

26 сентября 2023 года, между ООО «Автокомбинат №7» и ФИО1 заключен Договор Цессии, ООО «Автокомбинат №7» передало требования долга Истцу, в соответствии с заключенным Договором Истец известил о переуступке права требования страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

Учитывая, что выплаты страхового возмещения недостаточно для восстановления ТС после ДТП, истец находит возможным обратиться в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 19 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия тс Кроне тягач, регистрационный знак ТС (е306ту716), ТЯГАЧ - принадлежащий на праве собственности ООО «ТК Азимуттранс», и ПРИЦЕП - принадлежит фио, который она, передала в аренду, согласно п.5.1 Договора, выгодоприобретателем является ООО Автокомбинат №7, были причинены механические повреждения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании страхового возмещения в заявленном размере.

Однако основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, т.к. ответственность одного из участников ДТП не застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Закона об ОСАГО право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, возникает только в случае, когда гражданская ответственность владельцев всех участвовавших в ДТП транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Ответственность участника ДТП владельца ТС марка автомобиля Прочие во899590 WKESPP24000T70006 - фио на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, отсутствуют основания для обращения к ответчику в порядке предусмотренном ст.14.1 Закона об ОСАГО.

По договору ОСАГО XXX № 0189545102 застрахована ответственность ООО «Автокомбинат №7» в отношении иного ТС - тягач е306ту797.

Поскольку у ответчика отсутствовали основания для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, ответчик обоснованно направил соответствующее уведомление истцу.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для выплаты страхового возмещения, равно как и производных от него требований о взыскании процентов.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>) к адрес «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 13 января 2025 года