№2-3922/2023

18RS0003-01-2023-001933-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> с наследников ФИО1, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком (согласно выписке из протокола <номер> общего собрания ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата>), умершего <дата>, в размере 96 872,96 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена ответчика на ФИО2

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (наследодатель) достигли соглашения о том, что по отношениям, вытекающим между займодавцем (кредитором) и заемщиком в рамках настоящего договора займодавец (кредитор) по искам (в том числе с заявлениями о выдаче судебных приказов) к заемщику имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю права и обязанности.

Исходя из приведенных положений закона, при наличии универсального правопреемства при принятии наследства наследниками на них распространяются условия кредитного договора от <дата>, заключенного между наследодателем и ПАО «РосгосстрахБанк», в том числе, условие договорной подсудности споров по кредитному договору.

В связи с изложенным, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как оно подсудно Ленинскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ПАО Банка «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов