Дело № 11-81/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Радзиванович В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 10 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
16.06.2022 года мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по заявлению АО « Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 188,11руб.
07.04.2023 года должник ФИО2 представил заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.
Определением мирового судьи от 10 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи возражений отказано.
Не согласившись с данным определением, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи, как вынесенное незаконно, считая, что срок на подачу возражений пропущен по уважительным причинам, так как сам судебный приказ он не получал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
16 июня 2022 года мировым судьей по заявлению АО « Банк Русский Стандарт» в отношении должника ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 32 188,11 руб.
Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья выслала должнику копию судебного приказа, который ФИО2 получен не был. О наличии судебного приказа ФИО2 узнал 04 апреля 2023 года.
В течение 10 дней ФИО2 подал мировому судье заявление об отмене судебного приказа, указав, что судебный приказ, направленный ему по почте он не получал. Указанное подтверждено системой отслеживания почтовой корреспонденции.
В связи с этим, суд считает, что у ФИО2 имелись уважительные причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, он должен быть восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО2 об отмене определения мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 10 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа - удовлетворить, определение мирового судьи от 10 апреля 2023 года – отменить.
Судья И.В. Жеребцова