УИД №
Дело № 5-158/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2025
Мотивированное постановление изготовлено 23 мая 2025
город Иваново
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
21.10.2024 года в 14.00 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по пр. Ленина г. Иваново в направлении от ул. Громобоя в сторону ул. Карла Маркса г. Иваново, в районе <...> в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, при движении в прямом направлении не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода И., который переходил проезжую часть дороги справа налево относительно движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход».
В результате указанного нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 пешеходу И. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему И. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Также потерпевший предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности. Отводов заявлено не было.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ц. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся, поддержал раннее данные инспектору показания, пояснил, что между ним и потерпевшим достигнута договоренность по возмещению вреда.
Потерпевший в судебном заседании поддержал ранее данные инспектору показания, не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, полагая возможным ограничиться назначением административного штрафа.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № от 14.04.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ГИБДД из ССМП от 21.10.2024 с отражением диагноза И.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 21.10.2024г., из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <...> зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода (справа налево относительно движения автомобиля под управлением ФИО1), место наезда на пешехода. Схема и протокол подписаны водителем ФИО1, инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;
- приложением от 21.10.2024г. к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортном средстве;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- письменными пояснениями ФИО1 от 21.10.24, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 21.10.24 примерно в 13.55 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по пр. Ленина г. Иваново со стороны ул. Громобоя, в сторону ул. Ермака в центральной полосе для движения в плотном потоке со скоростью около 40 км/ч. В 14.00 часов, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у <...> стал притормаживать, т.к. по пешеходному переходу шли люди, проводив пешеходов взглядом, показалось, что все пешеходы покинули пешеходный переход, в это время стал ускоряться, чтобы быстрее проехать и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по этому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. Вину признает.
- письменными пояснениями И. от 21.10.24, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов находился у <...> где было необходимо перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Так, в направлении от ул. К. Маркса в сторону <данные изъяты> г. Иваново, он стал переходить проезжую часть дороги, автомобиль, который стоял в крайней левой полосе по ходу движения, остановился и пропустил его, пройдя данный автомобиль, почувствовал удар. <данные изъяты>
- заключением эксперта № от 02.02.2025 года, с приложениями, согласно которому у И. имелась <данные изъяты>
<данные изъяты>
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода И., который переходил проезжую часть дороги справа налево относительно движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход».
Причинение телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 При этом суд полагает необходимым уточнить, изложенное в протоколе направление движения пешехода И. – справа налево относительно движения автомобиля, что следует из пояснений ФИО1 и И.., схемы места ДТП, а также уточнить ФИО лица, совершившего, которым нарушены п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ – ФИО1 (в протоколе ошибочно указано К.), с чем согласились участвующие в деле лица.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Постановлением № от 21.10.24 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 21.10.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.