Судья Анашкина Н.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2023 г. по делу № 7.1-58/2023

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов Александр Олегович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия в открытом судебном заседании при секретаре судебного заседания Щетининой Оксане Раисовне жалобу ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2023 г.,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление судьи, просил его изменить, заменить назначенное наказание на административный штраф. Указал, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится малолетний ребенок, для осуществления трудовой деятельности ему необходимо транспортное средство, лишение права управления транспортными средствами лишает семью дополнительного заработка, им полностью признана вина в совершении административного проступка, он загладил перед потерпевшей вред, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие: З.А.С., Р.Я.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Потерпевший М.П.А. в судебном заседании просил оставить постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Материалами дела установлено, что 12 мая 2023 г. в 07 часов 35 минут на ул. Красноармейская д. 17 г. Саранска, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <№> под управлением З.А.С., после столкновения автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <№> под управлением З.А.С. отбросило на бордюрный камень справа, с последующим столкновением с автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя М.П.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак <№> З.А.С. причинены телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности, согласно заключению эксперта <№> от 23 июня 2023 г., легкий вред здоровью.

5 июля 2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая при данных обстоятельствах дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 5 июля 2023 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№> от 12 мая 2023 г., схемой происшествия от 12 мая 2023 г.; заключением эксперта <№> от 23 июня 2023 г., объяснениями Р.Я.В., М.П.А., З.А.С., ФИО1, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 12 мая 2023 г., актом обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги от 12 мая 2023 г., актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 8 декабря 2021 г.; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; сведениями о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в отношении ФИО1, иными доказательствами.

Все доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное дело рассмотрено судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований, предусмотренных статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность, а также смягчающих обстоятельств. Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, вопреки доводу жалобы административное наказание чрезмерно суровым не является.

Потерпевшие назначенное ФИО1 административное наказание не обжаловали.

Оснований для переоценки установленных судьей при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей при рассмотрении дела не допущено. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Вопреки доводам жалобы положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Имеющиеся в материалах дела доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при определении вида наказания судьей не было учтено его поведение после ДТП, принятие им мер по возмещению вреда потерпевшей, сведения о его личности, не может повлечь изменение постановления судьи районного суда, так как было указано выше иной вид административного наказания не мог быть назначен в рассматриваемой ситуации, а срок лишения права управления транспортными средствами определен в минимальном размере.

По этой же причине не может повлечь изменение назначенного наказание и положительная характеристика ФИО1 по месту жительства, месту работы.

Довод жалобы ФИО1 о нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, не может служить основанием для изменения постановления судьи районного суда, поскольку назначенное наказание отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений, сопряженных с опасностью для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он полностью признал вину в содеянном, пытался загладить вину, возместил расходы на лекарственные средства потерпевшей, предпринял меры для вызова медицинской помощи к месту ДТП, не могут повлечь смягчение назначенного наказания, поскольку с учётом характера совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, наличия отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, а именно неоднократное привлечение ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, является законным, справедливым и отвечающим задачам законодательства об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с судебным постановлением, в связи с чем не могут повлечь его отмену или изменение.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов