Определение по делу № 2-168/2023 от 06.09.2023

Дело №2-168/2023 58RS0020-01-2023-000231-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычева Н.В.,

при секретаре Калмыковой,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3,

ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело № 2-168/2023 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просили установить факт реестровой ошибки в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в части его смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; принять решение об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем исправления его смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек: т.1 Х 434223,15 Y 2234862,16; т.2 Х 434214,85 Y 2234868,96; т.3 Х 434173,48 Y 2234902,54; т.4 Х 434157,99 Y 2234914,33. В обосновании заявленных требований указали, что смежная граница земельных участков, поставленная на кадастровый учет, не соответствует фактической, что влечет нарушение прав истцов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ФИО1 и ФИО2 отказываются от предъявленных к ФИО4 исковых требований в полном объеме.

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 пришли к соглашению об установлении смежной границы между земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и земельным участком по адресу: <адрес> кадастровым номером: № в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

434 223,71

2 234 861,35

434 173,44

2 234 902,46

434 157,99

2 234 914,33

ФИО4 обязан обратиться к кадастровому инженеру с целью изготовления нового межевого плана на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, с учетом координат характерных точек, указанных в настоящем Мировом соглашении, в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

ФИО4 обязан обратиться в Управление Росреестра по Пензенской области с заявлением о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно новых координат характерных точек земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, указанных в настоящем Мировом соглашении, в течении 3-х рабочих дней с момента изготовления нового межевого плана.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости новых сведений о координатах характерных точек смежной границы между земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и земельным участком по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.

Судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцами искового заявления.

Стороны по делу подтвердили, что условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению до ухода суда в совещательную комнату, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав, интересов других лиц, стороны пришли к нему добровольно, осознанно, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, ст.153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО4, по условиям которого:

ФИО1 и ФИО2 отказываются от предъявленных к ФИО4 исковых требований в полном объеме.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

434 223,71

2 234 861,35

434 173,44

2 234 902,46

434 157,99

2 234 914,33

Судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Макарычева