ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.47-50).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ул. Б-р Буденного, <адрес> (л.д.4).

Согласно информации адресно-справочной службы ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданское дело было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает безусловную необходимость передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-93

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>