УИД 77RS0027-02-2024-016320-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 4 апреля 2025 года
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0491/2025 по иску конкурсного управляющего ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВЛИЛ:
Конкурсный управляющий ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: основной долг – сумма, проценты сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ПАО М2М Прайвет Банк (далее – Банк) и ФИО1 22.09.2011 заключен договор кредитной линии №226-1/КЛХ-2011 на сумму сумма 14.07.2016 между Банком и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор о передаче в счет прекращения обязательств по межбанковскому кредиту перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по сделке №NL/1407/2 прав требований к фио. Определением Арбитражного суда адрес от 13.02.2019 по делу №А40-251578/2016 признаны недействительными соглашение об отступном между Банком и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о передаче в счет прекращения обязательств по межбанковскому кредиту перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по сделке №NL/1407/2 прав требований к ФИО1 по договору кредитной линии №226-1/КЛХ-2011 на общую сумму сумма, применены последствия недействительности сделки и восстановлена задолженность фио перед Банком в размере сумма Задолженность ответчика перед Банком на 15.08.2024 в размере сумма не погашена.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как указано истцом, между ПАО М2М Прайвет Банк (далее – Банк) и ФИО1 22.09.2011 заключен договор кредитной линии №226-1/КЛХ-2011 на сумму сумма
Между тем, истцом не представлено копии договора кредитной линии с ФИО1 с изложением условий договора, а в подтверждение указанного факта представлены расчет задолженности заемщика, копия требования, направленного 04.09.2024 по почте в адрес фио о наличии задолженности.
Также истцом представлена копия определения Арбитражного суда адрес от 13.02.2019 по делу №А40-251578/2016. которым признано недействительным в том числе соглашение об отступном между Банком и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о передаче в счет прекращения обязательств по межбанковскому кредиту перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по сделке №NL/1407/2 прав требований к ФИО1 по договору кредитной линии №226-1/КЛХ-2011 на общую сумму сумма, применены последствия недействительности сделки и восстановлена задолженность фио перед Банком в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано представителем ответчика в возражениях, ответчик исполнил обязательства по погашению кредитной линии в полном объеме.
Так, ответчиком представлена выписка ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по счету фио, согласно которой им в период с 09.09.2016 по 31.03.2020 производилось погашение задолженности по договору кредитной линии №226-1/КЛХ-2011, а также справки по текущему банковскому счету и текущему банковскому счету в рамках кредитного договора, из которых следует, что по кредитному договору №226-1/КЛХ-2011 от 22.09.2011 на сумму сумма, заключенному между Банком и ФИО1, задолженность по состоянию на 27.11.2024 составляет сумма
Согласно справке ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 27.11.2024, отсутствует задолженность по кредитному договору №226-1/КЛХ-2011 от 22.09.2011 , заключенному с заемщиком ФИО1. Дата прекращения кредитного договора 31.03.2020.
Также суду представлены копия дополнительного соглашения от 16.10.2020 к договору кредитной линии №226-1/КЛХ-2011 от 22.09.2011, согласно которому Банк и ФИО1 пришли к соглашению об изменении условий исполнения обязательств заемщика перед Банком в части срока погашения кредита – 31 мая 2022 года, погашение реструктурируемой задолженности в размере сумма (основной долг сумма, сумма – проценты) осуществляется заемщиком согласно графику платежей. Суммы подлежат зачислению на счет Банка, открытый в ГК «АСВ». В случае своевременного погашения задолженности, Банк отказывается от взыскания с заемщика задолженности по пени в размере сумма
Исходя из выписки по лицевому счету фио по договору №226-1/КЛХ-2011 от 22.09.2011 за период с 10.12.2016 по 21.08.2024 в КУ ПАО «М2М Прайвет Банк» - ГК «АСВ», по восстановленной задолженности в размере сумма всего внесено ФИО1 сумма, остаток задолженности на 29.02.2024 - сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования о наличии на дату обращения в суд с иском у фио задолженности перед истцом по кредитному договору №226-1/КЛХ-2011 от 22.09.2011 истцом не представлено.
Напротив, ответчиком представлены доказательства исполнения в полном объеме кредитных обязательств, и данные доказательства истцом не опровергнуты.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ввиду не предоставления истцом доказательств, подтверждающих требования, заявленные в настоящем деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025
Председательствующий фио