УИД: 77RS0010-02-2022-019302-21

Дело № 5-3220/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Ш.Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * мин. ФИО1, находясь по адресу: *, в ходе конфликта с супругой Ш.Е.Л. нанес ей удары кулаками по голове, лицу и грудной клетке, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину и раскаивается в содеянном.

Кроме того, в судебное заседание явилась потерпевшая Ш.Е.Л., которой также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № * от 18 октября 2022 года, в котором изложено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1);

- карточкой происшествия (л.д. 3);

- письменными объяснениями Ш.Е.Л. от 23 мая 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым * года в * мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: *, в ходе конфликта нанес ей удары кулаками по голове, лицу и грудной клетке, а также схватил за ногу, причинив физическую боль (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 мая 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым * года в * мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: *, в ходе конфликта нанес своей супруге – Ш.Е.Л. удары кулаками по голове, лицу и грудной клетке (л.д. 7);

- информацией ИБД-регион (л.д. 10-13);

- копией медицинской карты на имя Ш.Е.Л., в соответствие с которой Ш.Е.Л. при обращении за медицинской помощью 17 мая 2022 года выставлен диагноз: инфицированная колото-резаная рана правой стопы, ушибы мягких тканей головы, лица и поверхности грудной клетки (л.д. 15-20, 22-24);

- копией справки на имя Ш.Е.Л. (л.д. 21);

- постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от 26 мая 2022 года (л.д. 25);

- заключением эксперта № * от 07 июня 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Ш.Е.Л. установлено повреждение: рана на подошвенной поверхности правой стопы, не причинившее вреда здоровью; отмеченные изменения в виде: «Отек в правой скуловой и левой затылочной области и по дорсальной поверхности грудной клетки» не являются повреждениями, так как не вызывают нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций; учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области лица, головы, поверхности грудной клетки, выставленный диагноз: «Ушибы мягких тканей головы, лица и дорсальной поверхности грудной клетки» судебно-медицинской оценке не поделжит (л.д. 29-30).

Суд находит все приведенные выше письменные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Проведенное суду заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые суд оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Также следует отметить, что, несмотря на то, что потерпевшая является супругой ФИО1, однако какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не представлено, а поэтому сведения, сообщенные потерпевшей, суд признает достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении потерпевшей Ш.Е.Л. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшей, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (ОМВД района Измайлово); КПП: 771901001; ИНН: <***>; ОКТМО: 45307000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК: 004525988; кор/счет: 40102810545370000003; КБК: 18811601061010101140.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова